Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2017 Справа №607/10686/16-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючого Стельмащука П.Я.
- секретаря Бойко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення коштів ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення коштів в розмірі 93330грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.05.2016року рішенням Тернопільського міськрайонного суду визнано недійсним укладений між ним та ЗАТ «Акцент-Банк» договір фінансового лізингу від 26.05.2015року № А300А+00730008 у зв»язку з його нікчемністю, однак при розгляді справи в суді питання про застосування наслідків нікчемності правочину не розглядалось. Рішення суду набрало законної сили.
Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився і про причини неявки суд не повідомила, хоча судом приймалися необхідні міри для належного її повідомлення про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
При розгляді справи судом встановлено наступне.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 20 травня 2016року визнано недійсним укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ «Акцент-Банк» договір фінансового лізингу 26.05.2015року №А300А+00730008 у зв»язку з його нікчемністю.
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 07 вересня 2016року вище вказане рішення залишено без змін.
Відповідно до вимог ч.3 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до вимог ч.1 ст.215 Цивільного кодексу України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
Як вбачається з платіжного доручення №АТМ05BLAYG від 05.06.2015р. ОСОБА_1 внесено на рахунок публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 93330грн.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та обставини справи, та те, що судом визнано недійсним укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ «Акцент-Банк» договір фінансового лізингу 26.05.2015року №А300А+00730008 у зв»язку з його нікчемністю, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, шляхом стягнення із відповідача на користь позивача коштів в розмірі 93330грн.
Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 933,30 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 213, 215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 7, 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000р. за № 1533-ІІІ, суд,-
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 93330 грн.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на користь держави 933,30грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Головуючий суддяОСОБА_3
Судове рішення № 65697432, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 23.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/10686/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: