Ухвала суду № 65697237, 31.03.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2213/17

пр № 2/464/877/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Львівське комунальне підприємство «Житловик-С» про збільшення ідеальних часток у спільній сумісній власності та розподіл особових рахунків, -

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися в суд із позовом до відповідачів, в якому просять:

●збільшити ОСОБА_1 ідеальну частку у спільній сумісній власності з 1/6 до 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: м.Львів, вул. Карманського, 19/61;

●збільшити ОСОБА_2 ідеальну частку у спільній сумісній власності з 1/6 до 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: м.Львів, вул. Карманського, 19/61;

●розділити особовий рахунок з оплати житлово-комунальних послуг квартири за адресою: м.Львів, вул. Карманського, 19/61 на два окремих особових рахунки, закріпити один особовий рахунок на 2/6 частини квартири за ОСОБА_7 та ОСОБА_2, другий особовий рахунок на ? частину квартири за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з п.13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

З матеріалів цивільного позову вбачається, що позивачі звернулися до суду з трьома позовними вимогами немайнового характеру, проте сплатили судовий збір у розмірі 640 грн., тобто лише за одну позовну вимогу.

Таким чином, позивачам необхідно сплатити ще судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) за кожну, тобто 1280 грн.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Львівське комунальне підприємство «Житловик-С» про збільшення ідеальних часток у спільній сумісній власності та розподіл особових рахунків слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, ч. 1 ст. 121, 208, 210 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Львівське комунальне підприємство «Житловик-С» про збільшення ідеальних часток у спільній сумісній власності та розподіл особових рахунків залишити без руху.

Надати позивачам строк п'ять днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її отримання через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала в частині залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В.