Постанова № 65696872, 06.02.2017, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1279/16-к

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

06 лютого 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М. ,

при секретарі Захарчук Н.Я.

з участю прокурора Рогальський Р.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140210000346 від 03.06.2016 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживаючого без реєстрації у с. Гутище Золочівського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, тимчасово непрацюючого, раніше судимого ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, клопотання прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Золочівського районного суду Львівській області знаходиться кримінальне провадження № 12016140210000346 від 03.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Золочівської місцевої прокуратури звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із застосуванням застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, мотивуючи це тим, що вказаний злочин ОСОБА_1 вчинив під час іспитового строку, встановленого йому вироком Жовківського районного суду від 02.10.2015.р., він раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів, у тому числі до покарання у виді позбавлення волі, не дотримувався умов іспитового строку, а саме був оголошений у розшук Золочівським РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, на даний час скеровано подання КВІ про направлення його для реального відбування покарання, неодноразово не зявлявся в судові засідання, на шлях виправлення не став, останній може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, на даний час у кримінальному провадженні виникли ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 може переховуватися від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Заслухавши думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого який жодним чином не спростував наведені прокурором ризики, передбачені ст. 177 КПК України та не заперечив обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, потерпілої, яка немала претензій до обвинуваченого , вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи особу обвинуваченого, та те, що останній вчинив злочин середньої тяжкості під час іспитового строку, те, що обвинувачений може переховуватись від суду, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_1. слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Окрім цього, відповідно до вимог ч.3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків , передбачених п.1, п.5, ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що необхідне обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави .

Керуючись ст.ст.176-178, 182,183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12016140210000346 від 03.06.2016 відносно ОСОБА_1А - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Львівському слідчому ізоляторі №19, із визначенням розміру застави.

Визначити заставу в сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених КПК України.

Розяснити ОСОБА_1 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду № 37313005000789, банк ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА в Львівській області.

Внесення застави визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту затримання ОСОБА_1, тобто до 04.04.2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом пяти днів з моменту вручення їй копії ухвали .

Суддя : В. М. Сивак