Ухвала суду № 65695473, 30.03.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/5129/16-ц

Провадження № 22-ц/777/1177/17

У Х В А Л А

про повернення справи

30 березня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - інспекція архітектурно-будівельного колнтролю в Закарпатській області про усунення перешкод, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 від імені якої діє ОСОБА_2 на рішення Мукачівського районного суду від 17 лютого 2017 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 лютого 2017 року, яким у задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

До відкриття апеляційного провадження у даній справі, постало питання про повернення справи до суду першої інстанції для виправлення описки, допущеної у написанні імені позивачки.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Мукачівчського міськрайонного суду від 17.02.2017 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_2 (а.с. 99-100). Однак, відповідно до наявних в матеріалах справи документів, ПІБ позивачки - ОСОБА_6 (а.с. 7, 8, 9-10, тощо).

Відповідно до ст. 219 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Враховучи наведене та керуючись ст.ст. 8 п.8, 219, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - інспекція архітектурно-будівельного колнтролю в Закарпатській області про усунення перешкод повернути до суду першої інстанції для виирішення у двотижневий строк питання про виправлення описки у рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 17 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ю. Кондор