Єдиний унікальний номер 265/5156/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/270/2017(м)
Головуючий в 1 інстанції Адамова Т.С.
Доповідач: Зайцева С.А.
Категорія 49
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
03 квітня 2017 року м. Маріуполь
Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 березня 2017 року по цивільній справ за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.
Статтею 295 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
В апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не зазначено особу представника позивача, який приймав участь у судових засіданнях, а саме: ОСОБА_4, його місце проживання або місцезнаходження, копії скарги та доданих письмових матеріалів не надано.
Крім того, відповідно до ч.3,4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2
Проте, документа, що посвідчує повноваження адвоката як представника відповідача ОСОБА_2 не надано.
Відповідно ордера на надання правової допомоги серія ДН № ООО, що знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_1 на підставі усного договору про надання правової допомоги № б/н від 24 жовтня 2016 року уповноважує адвоката ОСОБА_2, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3657 від 24 листопада 2010 року видане КДКА Донецької області представляти її інтереси в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області виключно для подачі заяви про перегляд заочного рішення (а.с. 45).
Інших відомостей щодо повноважень адвоката як представника ОСОБА_2 на вчинення усіх процесуальних дій, в тому числі права на оскарження судового рішення до апеляційної судової інстанції з правом підпису, від імені особи, яку він представляє, матеріали справи не містять.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме: усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п. 3 ч. 2, ч. 3, 4, 5 ст. 295 ЦПК України.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева
Донецької області
Судове рішення № 65694834, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/5156/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: