Постанова № 65694073, 03.04.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2338/17

Провадження № 3/263/529/2017

П О С Т А Н О В А

03 квітня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «Барс 2000», мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Громової, 56, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2017 року ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Барс 2000», розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул.. Громової, 56, здійснював ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податкового зобовязання з податку на додану вартість за липень 2016 року у сумі 871833 грн., що призвело до завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту звітного періоду та суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 871833 грн., тим самим порушивши п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України.

Факт адміністративного правопорушення підтверджений протоколом від 10.02.2017 року, актом №946/05-19-12-01/21506169 від 23.12.2016 року про результати камеральної перевірки ТОВ «Барс 2000».

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення фактично правопорушення встановлено 23.12.2016 року при проведенні перевірки ТОВ «Хімекс Плюс» з питань дотримання умов щодо реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригувань, складених у липні 2016 р. та своєчасності надання податкової декларації з ПДВ за липень 2016 р.

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення суд приходить до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки правопорушення, скоєне останнім, мало місце в липня 2016 року. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили про неможливість проведення перевірки ТОВ «Барс 2000» у 2016 році. З огляду на наведене суд не розцінює правопорушення, скоєне ОСОБА_1, в якості триваючого правопорушення, а отже не може притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки строк притягнення його до адміністративної відповідальності у даному конкретному випадку сплинув.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.Г.Васильченко