Постанова № 65694068, 03.04.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2871/17

Провадження № 3/263/581/2017

П О С Т А Н О В А

03 квітня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «Хімекс Плюс», мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Апатова, 131/13, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2017 року ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Хімекс Плюс», розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 97, здійснював ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 138196 грн. за 2015 рік; порушення терміну реєстрації податкової накладної від 30.11.2015 року № 33 на суму ПДВ 17085 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних на 2 дні, тим самим порушивши п.п. 14.1.11, 14.1.36 п. 14.1 ст. 14; п.44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134; п.п. 139.2.2 п. 139.2 ст. 139; п. 185.1 ст. 185, п. 120.1 ст. 120 Податкового Кодексу України.

Факт адміністративного правопорушення підтверджений протоколом від 27.02.2017 року, актом №15/05-19-14-01/25106633 від 19.01.2017 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Хімекс Плюс».

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення фактично правопорушення встановлено 19.01.2017 року при проведенні перевірки ТОВ «Хімекс Плюс».

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення суд приходить до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки правопорушення, скоєне останнім, мало місце в 2015 році. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили про неможливість проведення перевірки ТОВ «Хімекс Плюс» у 2015 році. З огляду на наведене суд не розцінює правопорушення, скоєне ОСОБА_1 в якості триваючого правопорушення, а отже не може притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки строк притягнення його до адміністративної відповідальності у даному конкретному випадку сплинув.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.Г.Васильченко