Ухвала суду № 65693878, 30.09.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

30.09.2016 227/3136/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Корнєєвої В.В.,

при секретарі - Заварзіній Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання призначене на 30.09.2016 р. сторони не зявились, про час, дату та місце розгляду були повідомлені належним чином. Позивач ухвалу суду від 20.09.2016 року не виконав.

30 вересня 2016 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача, про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання оригіналів документів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09:00 годину 18 жовтня 2016 року.

Визнати обовязковою участь представника позивача при розгляді цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов'язати ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання надати оригінали документів, долучених до позовної заяви, а саме: Генерального договору про надання кредитних послуг № 260/5-052 від 11.09.2008 року з додатками, Договору № 1 від 29.07.2010 року про внесення змін та доповнень до Генерального договору про надання кредитних послуг № 260/5-052 від 11.09.2008 р., Договору № 2 від 13.12.2011 року про внесення змін до Генерального договору про надання кредитних послуг 260/5-052 від 11.09.2008 року, Договору № 3 від 12.12.2012 року про внесення змін до Генерального договору про надання кредитних послуг 260/5-052 від 11.09.2008 року, Додаткової угоди № 2 від 10.10.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № 260/5-052 від 1.09.2008 року з додатками, Договору про внесення змін та доповнень № 1 від 23.04.2009 року до Додаткової угоди № 2 від 10.10.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № 260/5-052 від 11.09.2008 року, Договору № 1 від 29.07.2010 року про внесення змін та доповнень до Додаткової угоди № 2 до Генерального договору про надання кредитних послуг 260/5-052 від 11.09.2008 року, Договору № 2 від 13.12.2011 року про внесення змін та доповнень до Додаткової угоди № 2 до Генерального договору про надання кредитних послуг 260/5-052 від 11.09.2008 року з додатками, Договору про внесення змін № 3 від 11.12.2011 року до Додаткової угоди № 2 до Генерального договору про надання кредитних послуг 260/5-052 від 11.09.2008 року, Договору про внесення змін № 4 від 12.12.2012 року до Додаткової угоди № 2 від 10.10.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг 260/5-052 від 11.09.2008 року з додатками, Договору про внесення змін № 5 від 26.04.2013 року до Додаткової угоди № 2 до Генерального договору про надання кредитних послуг 260/5-052 від 11.09.2008 року з додатками, Іпотечного договору № 260/6-055 від 11.09.2008 року, а також чіткі копії розпису сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва