Ухвала суду № 65693793, 29.03.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 635/8597/16-ц

Провадження № 2/226/151/2017

УХВАЛА

Іменем України

29.03.2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Пікало К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Димитровського міського суду Донецької області з Харківського районного суду Харківської області надійшла на розгляд цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як встановлено вивченням матеріалів справи, на а.с. 34 перебуває копія довіреності на представника ПАТ КБ «ПриватБанк», дію якої у відповідності до даних офіційного сайту банка станом на 29.03.2017 року припинено.

Справа призначалася до розгляду по суті, але представник позивача до суду не зявляється, жодних клопотань не надає. До позову долучено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, однак вказане клопотання адресоване Харківському районному судові Харківської області.

Згідно із п. 4 ч. 1ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне визнати обовязковою явку представника ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання у цій справі.

Керуючисьст. 169 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 8-30 години 18.04.2017 року та визнати обовязковою явку представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова