Ухвала суду № 65693462, 03.04.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1841/17

ун. № 759/16998/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О.,

розглянувши заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.

Крім того, представник позивача подав заяву, в якій просить суд з метою забезпечення позову на час розгляду судового спору вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони відповідачам та іншим особам вчиняти дії на виконання Розпорядження Святошинської РДА №634 від 05 жовтня 2016 року та Рішення комісії із питань захисту прав дітей Святошинської РДА від 21 вересня 2016 року до вступу рішення у справі в законну силу.

В обґрунтування заяви, представник позивача посилається на те, що невжиття заходів до забезпечення позову перешкоджатиме чи взагалі зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вказану заява розглядається судом без повідомлення сторін.

Розглянувши вказану заяву, враховуючи, що відсутні докази, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення даної заяви.

Згідно ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

В зв`язку з тим, що дана квартира не є спірному, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 151-152 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.О. Величко