Ухвала суду № 65688559, 03.04.2017, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1157/17

Провадження № 2/740/761/17

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на 1/2 частину будинку,

ВСТАНОВИВ:

В порядку ст.151 ЦПК України до суду була подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок 2-б по вул. П.Морозова (нині ОСОБА_6) в м. Ніжині, в якій заявник вказує, що нею предявлено позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання будинку по вул. П.Морозова (нині ОСОБА_6), 2-б в м. Ніжині спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_7; визнання за нею право власності на 1/2 частину вказаного будинку; визнання недійсним договір дарування посвідчений приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_8 10.10.2007 року.

Як на основну підставу забезпечення позову позивач посилається, на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.

Відповідно до вимог п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суддя, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем, пересвідчитися, зокрема, що між сторонами дійсно виник спір, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Будь-які матеріали, які б свідчили про існування такої загрози, суду не надані. А робити висновок про існування такої загрози на припущеннях, відповідно до ч.4 ст.60 ЦПК України, суд не вправі.

З огляду на викладене підстав для задоволення заяви суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на 1/2 частину будинку, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Пантелієнко