Справа № 750/3281/17
Провадження № 2-а/750/617/17
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 як представника позивача ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,
третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,
в с т а н о в и в :
30 березня 2017 року представник позивача звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо неподання інформації до Пенсійного фонду України про зміни у грошовому забезпеченні ОСОБА_2;
- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України повідомити Пенсійний фонд України в Чернігівській області про зміни у грошовому забезпеченні ОСОБА_2 щодо здійснення перерахунку пенсії з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".
Вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст.106 КАС України.
До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.
Як вбачається з позовної заяви позивачем у позові обєднано дві вимоги немайнового характеру.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли у позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції з 01 січня 2017 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно абзацу 1 п/п 4 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції з 01 січня 2017 року), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (640.00 грн).
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. (р/р №31211206700003, отримувач коштів - УК у м. Чернігові/Деснянс.р-н/22030101, МФО 853592, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 38054398) за другу вимогу немайнового характеру та надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 як представника позивача ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 640 грн. 00 коп. за другу вимогу немайнового характеру.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 65688412, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/3281/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: