Ухвала суду № 65686605, 03.04.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/724/17

2/583/497/17

У Х В А Л А

про залишення без руху

03 квітня 2017 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні обєктами права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2017 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивує свої вимоги тим, що за договором дарування від 16.08.2016 року ОСОБА_3 подарувала їй житловий будинок Ааа1, загальною площею 60,9 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м., побутові споруди у вигляді літньої кухні Б, погребу б, сараю В, огорожі № 1-2, що розташовані на земельній ділянці площею 0,0894 за адресою пров. Дачний,18 с.Климентове Охтирського району Сумської області. Державну реєстрацію проведено за ОСОБА_1 Одночасно позивачка набула право приватної власності на підставі договору дарування на земельну ділянку площею 0,09 га за адресою пров. Дачний,18 с.Климентове, Охтирського району. Після оформлення договорів дарування та проведення державної реєстрації за адресою пров. Дачний,18 с.Климентове Охтирського району Сумської області виявилося, що ОСОБА_4 має паспортну реєстрацію за даною адресою починаючи з 19.02.1993 року. Відповідач є рідним сином ОСОБА_3 та рідним братом позивачки. Відповідач допускав недбале ставлення до майна власника будинку, умисно його пошкоджував, намагався довести майно за адресою пров. Дачний, 18 с.Климентове Охтирського району до непридатного для використання та проживання стану, що викликало постійні сварки, конфлікти та скандали. Відповідач вже тривалий час постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить усунути перешкоди у володінні та користуванні обєктами права приватної власності ОСОБА_1 у вигляді житлового будинку Ааа1, загальною площею 60,9 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м., з побутовими спорудами у вигляді літньої кухні Б, погребу б, сараю В, огорожі № 1-2 за адресою пров. Дачний,18 с.Климентове Охтирського району Сумської області шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МВ № 606188, виданого Охтирським МВ УМВС України в Сумській області 25.05.2016 року, таким, що втратив право користування житловим будинком з приналежними до нього спорудами та будівлями за адресою пров. Дачний, 18 с.Климентове Охтирського району Сумської області.

Суд, вивчивши позовну заяву, вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, тому її необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів до позову не додано квитанції про сплату судового збору позивачкою.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру повинен сплачуватися фізичною особою в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.

Частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, що набрали законної сили 01 вересня 2015 року визначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тому позивачці необхідно сплатити судовий збір, надавши суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 640 грн. на розрахунковий рахунок Одержувач: Охтирське УК/Охтирський район 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області МФО:837013 р/р 31213206700013 обовязково заповнити призначення платежу: судовий збір код 26440802 пункт 1.2 за вимогу немайнового характеру.

В разі якщо позивачка звільнена від сплати судового збору з інших підстав, які передбачені ст.5 Закону України «Про судовий збір», не додано про це підтверджуючих документів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали, в іншому випадку позовна заява буде повернута та вважатиметься неподаною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні обєктами права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без руху для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши позивачці, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_5