Ухвала суду № 65686586, 03.04.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2063/16-к

1-кп/583/10/17

УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої Мовчан Н.В., за участю секретаря Шаміладзе В.В., прокурора Ганжали О.І., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області клопотання про допит свідк а в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12015200060001025 по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-, -

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана кримінальна справа.

Від свідка ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про проведення його допиту, в режимі відеоконференції з іншого приміщення за місцем його проживання м. Суми - з Зарічного районного суду м. Суми.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти допиту свідка в режимі відеоконференції.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, повідомив, що свідок ОСОБА_4 на даний час перебуває в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми.

Суд, зясувавши думку учасників процесу вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1, ч. 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом звязку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобовязаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання свідка ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми Сумської області допит свідка ОСОБА_4, який призначити на 11:00 год. 03 квітня 2017 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку з Зарічним районним судом м. Суми доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми виконати передбачені ч.4 ст.336 КПК України дії, необхідні для проведення в режимі відеоконференції допиту свідка.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити до Зарічного районного суду м. Суми для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6