Ухвала суду № 65686305, 31.03.2017, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1591/16-а

Номер провадження 6-а/580/2/17

У Х В А Л А

31 березня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Стеценка В. А

при секретарі Радковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву Сумського обласного військового комісаріату про відстрочку або розстрочку виконання постанови суду від 17.11.2016 року у справі № 580/1591/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Сумського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити

В С Т А Н О В И В:

Постановою Лебединського райсуду від 17.11.2016 року, ухваленою у даній справі, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі: визнано протиправною відмову Міністерства оборони України у призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, як військовослужбовцю, який отримав ІІ групу інвалідності внаслідок виконання обов»язків військової служби; зобов'язано Міністерство оборони України нарахувати ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у зв»язку з настанням інвалідності внаслідок захворювання, пов»язаного з виконанням обов»язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії у розмірі 30-місячного грошового забезпечення; зобовязано Сумський обласний військовий комісаріат виплатитиОСОБА_1 одноразову грошову допомогу відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у розмірі 30-місячного грошового забезпечення.

Постанова підлягає негайному виконанню.

15.03.2017 року Сумський обласний військовий комісаріат звернувся до суду з заявою про відстрочку або розстрочку виконання постанови суду від 17.11.2016 року у справі № 580/1591/16-а, мотивуючи це тим, що нарахування коштів за рішенням суду від 17.11.2016 року здійснюється Міністерством оборони України, яким зазначені дії ще не вчинялись.

В судове засідання представник військкомату не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про залишення звернення відповідача без розгляду в зв»язку з фактичним виконанням постанови суду.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З листа (а.с.12), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 22.03.2017 року

Міністерством оборони України направлено до Сумського облвійськкомату лист, яким проінформовано про розподілення коштів для виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1

З витягів та платіжного доручення (а.с.15-16, 18), досліджених в судовому засіданні вбачається, що для виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 28.03.2017 року на рахунок ВАТ «Ощадбанк» перераховано 2677,50 грн.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання відповідача про відстрочку чи розстрочку виконання постанови Лебединського райсуду від 17.11.2016 року не підлягає до задоволення, так як після його надходження до суду представник заявника подав в судове засідання заяву про залишення свого звернення без розгляду в зв»язку з фактичним виконанням судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України з заявою про відстрочку чи розстрочку виконання судового рішення має право звернутися особа, яка бере участь в справі або сторона виконавчого провадження.

Суд враховує, що право заявляти клопотання про розстрочку чи відстрочку виконання судового рішення та право відмовитись від клопотання належить особам, які беруть участь у справі і відмова заявника від своїх вимог не суперечить вимогам закону та інтересам сторін та вважає необхідним в задоволенні зазначеного клопотання відмовити.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 263 КАС України;

У Х В А Л И В:

Заяву Сумського обласного військового комісаріату про відстрочку або розстрочку виконання постанови суду від 17.11.2016 року у справі № 580/1591/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Сумського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко