Номер провадження: 22-ц/785/3246/17
Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.04.2017 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської Плавич Н.Д. розглянувши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Суворівського районного суду м. Одеси від 31 січня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 - про стягнення боргу за договором кредитування, та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - про захист прав споживачів, -
встановила:
Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором, в загальному розмірі 1 588 497,65гривень, яка в свою чергу складається з суми боргу по кредиту в розмірі 1 374 887,23 гривень, суми боргу по відсоткам в розмірі 213 610,41гривень, а також понесені судові витрати.
Рішенням Суворівського районного суду м. Одеси від 31 січня 2017 року позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - задоволений.
Вважаючи вищезазначене рішення незаконним та необґрунтованим 14.02.2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою.
При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.
Ухвалою від 23.02.2017 року відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга була залишена без руху та наданий п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги: сплатити судовій збір в розмірі 26209,00 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір».
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 23.02.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт отримавв 02.03.2017 року а його представник 09.03.2017 року, однак у наданий судом строк вимоги зазначені в ухвалі не виконали: судовий збір не сплатили.
Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Суворівського районного суду м. Одеси від 31 січня 2017 року - вважати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Н.Д. Плавич
Судове рішення № 65686293, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/4677/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: