Ухвала суду № 65686216, 30.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1028/17

Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Гайворонського С.П.

суддів Сегеди С.М.

Кононенко Н.А.

при секретарі Цихиселі Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позикиза апеляційною скаргою ОСОБА_5 (в інтересах ОСОБА_4) на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2016 року,

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_4 суми боргу за договором позики від 24 травня 2007 року у розмірі 2 400 000 грн., що еквівалентно 300 000 доларів США за курсом НБУ 800,12 грн. за 100 дол. США станом на 04 лютого 2010 року, суми боргу за договором позики від 25 травня 2007 року у розмірі 320 000 грн., що еквівалентно 40 000 доларів США за курсом НБУ 800,12 грн. за 100 дол. США станом на 04 лютого 2010 року, 3% річних у розмірі 184 661,92 грн.

06 червня 2016 року представник ОСОБА_3 надав суду заяву про збільшення позовних вимог, за якою просив стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3: суму боргу за договором позики від 24 травня 2007 року у розмірі 686 492,67 дол. США, що в еквіваленті національної грошової одиниці станом на 03 червня 2016 року становить 17 197 469,98 грн.; суму боргу за договором позики від 25 травня 2007 року у розмірі 91 520,75 дол. США, що в еквіваленті національної грошової одиниці станом на 03 червня 2016 року становить 2 292 705,25 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 6890 грн.; витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи у розмірі 900,48 грн.,- посилаючись на наступні обставини.

Згідно розписки від 24 травня 2007 року ОСОБА_3 надав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 300 000 доларів США.

Відповідно до розписки від 25 травня 2007 року ОСОБА_3 надав ОСОБА_4 грошову суму у розмірі 40 000 доларів США.

Вказаними розписками було встановлено, що ОСОБА_4 зобов'язаний повернути ОСОБА_3 грошові кошти до жовтня 2007 року. Проте, у вказаний термін ОСОБА_4 не повернув позичену суму грошових коштів.

У зв'язку із невиконанням ОСОБА_4 зобов'язань щодо повернення коштів, ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою про стягнення суми боргу з ОСОБА_4

04 квітня 2011 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_3 та стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3: суми боргу за договором позики від 24 травня 2007 року в сумі 2 400 000 гривень, що еквівалентно 300 000 доларів США; суми боргу за договором позики від 25 травня 2007 року в сумі 320 000 гривень, що еквівалентно 40 000 доларів США; судового збору в розмірі 1700 гривень; витрат по сплаті інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 2 721 820 гривень 00 копійок.

В задоволенні вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення трьох процентів річних за невиконання зобов'язання відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 27 липня 2011 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 січня 2012 року скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 липня 2011 року, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі вищекладеного, ОСОБА_3 просив стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача: суму боргу за договором позики від 24 травня 2007 року у розмірі 686 492,67 дол. США, що в еквіваленті національної грошової одиниці станом на 03 червня 2016 року становить 17 197 469,98 грн; суму боргу за договором позики від 25 травня 2007 року у розмірі 91 520,75 дол. США, що в еквіваленті національної грошової одиниці станом на 03 червня 2016 року становить 2 292 705,25 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 6890,00 грн.; витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи у розмірі 900,48 грн.

В судовому засіданні:

- представник ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні;

- ОСОБА_4 та його представник у судове засідання не з'явились.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 24 травня 2007 року у розмірі 686 492,67 дол. США, що станом на 03 червня 2016 року становить 17 197 469,98 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 25 травня 2007 року у розмірі 91 520,75 дол. США, що станом на 03 червня 2016 року становить 2 292 705,25 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 890,00 гривень, витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи у розмірі 900,48 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 (в інтересах ОСОБА_4.) просить рішення Приморського районного суду м. Одеси скасувати повністю, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю, посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні,в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання:

1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;

3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;

4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;

5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити;

6) як розподілити між сторонами судові витрати;

7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення;

8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

У п.п. 2, 3, 8 Постанови № 14 Пленуму Верховного України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що рішення є законним тоді, коли суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до ст. 2 ЦПК України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до ст. 8 ЦПК України, а також правильно витлумачив ці норми.

Як вбачається з положень ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

Ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій ст. 215 ЦПК України, і обов'язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини.

Згідно з ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Згідно з вимогами ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Задовольняючи вищевказані позови суд першої інстанції, на підставі матеріалів даної справи, ст.ст. 526, 530, 625, 1046, 1047, 1048, 1050 ЦК України, правильно виходив з наступного.

24 травня 2007 року ОСОБА_4 склав розписку про отримання ним від ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 300 000 доларів США.

Згідно даної розписки, ОСОБА_4 зобов'язався повернути ОСОБА_3 вказану суму коштів до жовтня 2007 року.

25 травня 2007 року ОСОБА_4 було складено розписку про отримання ним від ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 40 000 доларів США.

Зі змісту вказаної розписки вбачається, що ОСОБА_4 зобов'язався повернути ОСОБА_3 вказану суму коштів до жовтня 2007 року.

Складені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 розписка від 24 травня 2007 року та розписка від 25 травня 2007 року за своїм правовим змістом є договорами позики.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Враховуючи наявність складених ОСОБА_4 розписки від 24 травня 2007 року та розписки від 25 травня 2007 року, є доведеними факти передання ОСОБА_3 та отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_3 грошових коштів згідно вказаних розписок у розмірі 300 000 доларів США та 40 000,00 доларів США.

Згідно з висновком судової почеркознавчої експертизи від 22 квітня 2016 року, встановлено, що:

- рукописний текст та підпис у розписці від 24 травня 2007 року, наданої ОСОБА_3 від ОСОБА_4 щодо надання в борг грошових коштів у розмірі 300 000 (триста тисяч) доларів США зі строком повернення цієї суми у жовтні 2007 року, виконанні особисто ОСОБА_4.

- рукописний текст та підпис у розписці від 25 травня 2007 року, наданої ОСОБА_3 від ОСОБА_4 щодо надання в борг грошових коштів у розмірі 40 000 (сорок тисяч) доларів США зі строком повернення цієї суми у жовтні 2007 року, виконанні особисто ОСОБА_4.

Зобов'язання повинно бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Вищевказаними розписками було встановлено, що відповідач зобов'язаний повернути позивачу грошові кошти до жовтня 2007 року.

Таким чином, сторонами було встановлено кінцевий строк повернення коштів по 30 вересня 2007 року включно.

Однак, відповідач не повернув позичену суму грошових коштів.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Оскільки, договорами позики не було встановлено розмір процентів, на підставі ст. 1048 ЦК України, згідно інформації з офіційного інтернет-сайту Національного банку України (http://www.bank.gov.ua/) про розмір облікової ставки відповідач має сплатити позивачу проценти від суми позик:

- за розпискою від 24 травня 2007 року 308 437,29 дол. США

(за період з 24.05.2007р. по 31.05.2007 р.

300 000,00 дол. США х 8,5% х 8 днів / 365 днів = 558,90 дол. США

за період з 01.06.2007 р. по 31.12.2007 р.

300 000,00 дол. США х 8% х 195 днів / 365 днів = 12821,92 дол. США

за період з 01.01.2008 р. по 29.04.2008 р.

300 000,00 дол. США х 10% х 120 днів / 366 днів = 9836,07 дол. США

за період з 30.04.2008 р. по 31.12.2008 р.

300 000,00 дол. США х 12% х 246 днів / 366 днів = 24196,72 дол. США

за період з 01.01.2009 р. по 14.06. 2009 р.

300 000,00 дол. США х 12% х 165 днів / 365 днів = 16273,97 дол. США

за період з 15.06.2009 р. по 11.08.2009 р.

300 000,00 дол. США х 11% х 58 днів / 365 днів = 5243,84 дол. США

за період з 12.08.2009 р. по 07.06.2010 р.

300 000,00 дол. США х 10,25% х 300 днів / 365 днів = 25273,97 дол. США

за період з 08.06.2010 р. по 07.07.2010 р.

300 000,00 дол. США х 9,5% х 30 днів / 365 днів = 2342,47 дол. США

за період з 08.07.2010 р. по 09.08.2010 р.

300 000,00 дол. США х 8,5% х 33 дні / 365 днів = 2305,48 дол. США

за період з 10.08.2010р. по 31.12.2011 р.

300 000,00 дол. США х 7,75% х 509 днів / 365 днів = 32422,60 дол. США

за період з 01.01.2012 р. по 22.03.2012 р.

300 000,00 дол. США х 7,75% х 82 дні / 366 днів = 5223,29 дол. США

за період з 23.03.2012 р. по 31.12.2012 р.

300 000,00 дол. США х 7,5% х 284 дні / 366 днів = 17459,02 дол. США

за період з 01.01.2013 р. по 09.06.2013 р.

300 000,00 дол. США х 7,5% х 160 днів / 366 днів = 9863,01 дол. США

за період з 10.06.2013р. по 12.08.2013р.

300 000,00 дол. США х 7,0% х 64 дні / 365 днів = 3682,19 дол. США

за період з 13.08.2013 р. по 14.04.2014 р.

300 000,00 дол. США х 6,5% х 245 днів / 365 днів = 13089,04 дол. США

за період з 15.04.2014р. по 16.07.2014р.

300 000,00 дол. США х 9,5% х 93 дні / 365 днів = 7261,64 дол. США

за період з 17.07.2014 р. по 12.11.2014 р.

300 000,00 дол. США х 12,5% х 119 днів / 365 днів = 12226,03 дол. США

за період з 13.11.2014р. по 05.02.2015р.

300 000,00 дол. США х 14,0% х 85 днів / 365 днів = 9780,82 дол. США

за період з 06.02.2015 р. по 03.03.2015 р.

300 000,00 дол. США х 19,5% х 26 днів / 365 днів = 4167,12 дол. США

за період з 04.03.2015р. по 27.08.2015р.

300 000,00 дол. США х 30,0% х 177 днів / 365 днів = 43643,84 дол. США

за період з 28.08.2015 р. по 24.09.2015 р.

300 000,00 дол. США х 27,0% х 28 днів / 365 днів = 6213,70 дол. США

за період з 25.09.2015 р. по 31.12.2015 р.

300 000,00 дол. США х 22,0% х 98 днів / 365 днів = 17720,55 дол. США

за період з 01.01.2016 р. по 21.04.2016 р.

300 000,00 дол. США х 22,0% х 112 днів / 366 днів = 20196,72 дол. США

за період з 22.04.2016 р. по 26.05.2016 р.

300 000,00 дол. США х 19,0% х 35 днів / 366 днів = 5450,82 дол. США

за період з 27.05.2016 р. по 03.06.2016 р.

300 000,00 дол. США х 18,0% х 8 днів / 366 днів = 1183,56 дол. США

558,90 дол. США + 12821,92 дол. США + 9836,07 дол. США + 24196,72 дол. США +16273,97 дол. США + 5243,84 дол. США + 25273,97 дол. США + 2342,47 дол. США + 2305,48 дол. США + 32422,60 дол. США + 5223,29 дол. США + 17459,02 дол. США + 9863,01 дол. США + 3682,19 дол. США + 13089,04 дол. США + 7261,64 дол. США + 12226,03 дол. США + 9780,82 дол. США + 4167,12 дол. США + 43643,84 дол. США + 6213,70 дол. США + 17720,55 дол. США + 20196,72 дол. США + 5450,82 дол. США + 1183,56 дол. США)

- за розпискою від 25 травня 2007 року 41 113,36 дол. США:

за період з 25.05.2007 р. по 31.05.2007 р.

40 000,00 дол. США х 8,5% х 7 днів / 365 днів = 65,21 дол. США

за період з 01.06.2007 р. по 31.12.2007 р.

40 000,00 дол. США х 8% х 195 днів / 365 днів = 1709,59 дол. США

за період з 01.01.2008 р. по 29.04.2008 р.

40 000,00 дол. США х 10% х 120 днів / 366 днів = 1311,48 дол. США

за період з 30.04.2008 р. по 31.12.2008 р.

40 000,00 дол. США х 12% х 246 днів / 366 днів = 3226,23 дол. США

за період з 01.01.2009 р. по 14.06.2009 р.

40 000,00 дол. США х 12% х 165 днів / 365 днів = 2169,86 дол. США

за період з 15.06.2009 р. по 11.08.2009 р.

40 000,00 дол. США х 11% х 58 днів / 365 днів = 699,18 дол. США

за період з 12.08.2009 р. по 07.06.2010 р.

40 000,00 дол. США х 10,25% х 300 днів / 365 днів = 3369,86 дол. США

за період з 08.06.2010 р. по 07.07.2010 р.

40 000,00 дол. США х 9,5% х 30 днів / 365 днів = 312,33 дол. США

за період з 08.07.2010 р. по 09.08.2010 р.

40 000,00 дол. США х 8,5% х 33 дні / 365 днів = 307,40 дол. США

за період з 10.08.2010 р. по 31.12.2011 р.

40 000,00 дол. США х 7,75% х 509 днів / 365 днів = 4323,01 дол. США

за період з 01.01.2012 р. по 22.03.2012 р.

40 000,00 дол. США х 7,75% х 82 дні / 366 днів = 694,54 дол. США

за період з 23.03.2012 р. по 31.12.2012 р.

40 000,00 дол. США х 7,5% х 284 дні / 366 днів = 2327,87 дол. США

за період з 01.01.2013р. по 09.06.2013р.

40 000,00 дол. США х 7,5% х 160 днів / 365 днів = 1315,07 дол. США

за період з 10.06.2013 р. по 12.08.2013 р.

40 000,00 дол. США х 7,0% х 64 дні / 365 днів = 490,96 дол. США

за період з 13.08.2013 р. по 14.04.2014 р.

40 000,00 дол. США х 6,5% х 245 днів / 365 днів = 1745,21 дол. США

за період з 15.04.2014 р. по 16.07.2014 р.

40 000,00 дол. США х 9,5% х 93 дні / 365 днів = 968,22 дол. США

за період з 17.07.2014 р. по 12.11.2014 р.

40 000,00 дол. США х 12,5% х 119 днів / 365 днів = 1630,14 дол. США

за період з 13.11.2014р. по 05.02.2015р.

40 000,00 дол. США х 14,0% х 85 днів / 365 днів = 1304,11 дол. США

за період з 06.02.2015 р. по 03.03.2015 р.

40 000,00 дол. США х 19,5% х 26 днів / 365 днів = 555,62 дол. США

за період з 04.03.2015 р. по 27.08.2015 р.

40 000,00 дол. США х 30,0% х 177 днів / 365 днів = 5819,18 дол. США

за період з 28.08.2015 р. по 24.09.2015 р.

40 000,00 дол. США х 27,0% х 28 днів / 365 днів = 828,49 дол. США

за період з 25.09.2015 р. по 31.12.2015 р.

40 000,00 дол. США х 22,0% х 98 днів / 365 днів = 2362,74 дол. США

за період з 01.01.2016 р. по 21.04.2016 р.

40 000,00 дол. США х 22,0% х 112 днів / 366 днів = 2692,90 дол. США

за період з 22.04.2016 р. по 26.05.2016 р.

40 000,00 дол. США х 19,0% х 35 днів 726,78 дол. США

за період з 27.05.2016 р. по 03.06.2016 р.

40 000,00 дол. США х 18,0% х 8 днів / 366 днів = 157,38 дол. США

65,21 дол. США + 1709,59 дол. США + 1311,48 дол. США + 3226,23 дол. США + 2169,86 дол. США + 699,18 дол. США + 3369,86 дол. США + 312,33 дол. США + 307,40 дол. США + 4323,01 дол. США + 694,54 дол. США + 2327,87 дол. США + 1315,07 дол. США + 490,96 дол. США + 1745,21 дол. США + 968,22 дол. США + 1630,14 дол. США + 1304,11 дол. США + 555,62 дол. США + 5819,18 дол. США + 828,49 дол. США + 2362,74 дол. США + 2692,90 дол. США + 726,78 дол. США + 157,38 дол. США).

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проценти, визначені ст. 1048 ЦК України, є платою за користування чужими грошовими коштами, яка, за відсутності іншої домовленості сторін, сплачується боржником за весь період користування грошовими коштами, у тому числі після настання терміну їх повернення. Поряд з цим за порушення виконання грошового зобов'язання на боржника покладається відповідальність відповідно до ст. 625 ЦК, яка полягає у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового обов'язку у вигляді відшкодування матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Беручи до уваги різну правову природу процентів, передбачених ст. 1048 ЦК України, і процентів, що стягуються відповідно до ст. 625 ЦК України, а також відсутність у чинному законодавстві обмежень, одночасне стягнення процентів, передбачених ст. 1048 ЦК, і сплата трьох процентів річних від простроченої суми, передбачених ст. 625 ЦК, є правомірним.

Отже, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу три проценти річних від прострочених сум, що складає:

- за розпискою від 24 травня 2007 року 78 055,38 дол. США;

за період з 01.10.2007 р. по 31.12.2012 р.

300 000,00 дол. США х 3% х 92 дні / 365 днів = 2268,49 дол. США

за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2008 р.

300 000,00 дол. США х 3% х 366 днів / 366 днів = 9000,00 дол. США

за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2011 р.

300 000,00 дол. США х 3% х 1095 днів / 365 днів = 27 000,00 дол. США

за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р.

300 000,00 дол. США х 3% х 366 днів 9000,00 дол. США

за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2015 р.

300 000,00 дол. США х 3% х 1095 днів / 365 днів = 27 000,00 дол. США

за період з 01.01.2016 р. по 03.06.2016 р.

300 000,00 дол. США х 3% х 154 дні / 366 днів = 3786,89 дол. США

2268,49 дол. США + 9000,00 дол. США + 27 000,00 дол. США + 9000,00 дол. США + 27 000,00 дол. США + 3786,89 дол. США)

- за розпискою від 25 травня 2007 року 10 407,39 дол. США

за період з 01.10.2007 р. по 31.12.2012 р.

40 000,00 дол. США х 3% х 92 дні / 365 днів = 302,47 дол. США

за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2008 р.

40 000,00 дол. США х 3% х 366 днів / 366 днів = 1200,00 дол. США

за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2011 р.

40 000,00 дол. США х 3% х 1095 днів / 365 днів = 3600,00 дол. США

за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р.

40 000,00 дол. США х 3% х 366 днів / 366 днів = 1200,00 дол. США

за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2015 р.

40 000,00 дол. США х 3% х 1095 днів / 365 днів = 3600,00 дол. США

за період з 01.01.2016 р. по 03.06.2016 р.

40 000,00 дол. США х 3% х 154 дні / 366 днів = 504,92 дол. США

302,47 дол. США + 1200,00 дол. США + 3600,00 дол. США + 1200,00 дол. США + 3600,00 дол. США + 504,92 дол. США)

Враховуючи наведене, станом на 03 червня 2016 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становила 778 013,42 дол. США (Сімсот сімдесят вісім тисяч тринадцять доларів США 00 центів) (що еквівалентно 19 490 175,23 гривень за курсом НБУ 2505,1207 грн. за 100,00 доларів США), а саме:

1) за розпискою від 24 травня 2007 року 686 492,67 дол. США (що еквівалентно 17 197 469,98 грн. за курсом НБУ): основний борг 300 000,00 дол. США; проценти від суми позики 308 437,29 дол. США; 3% річних 78 055,38 дол. США;

2) за розпискою від 25 травня 2007 року 91 520,75 дол. США (що еквівалентно 2 292 705,25 грн. за курсом НБУ): основний борг 40 000,00 дол. США; проценти від суми позики 41 113,36 дол. США; 3% річних 10 407,39 дол. США.

Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57 - 60 ЦПК України.

Судова колегія вважає, що відповідач не довів ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх заперечень щодо вищевказаного позову, що є обов'язком сторін згідно з засадами змагальності процесу за ст. 10 ЦПК України.

Посилання апеляціійної скарги на те, що судова почеркознавча експертиза, яка була проведена в рамках розгляду цієї справи, є необ'єктивною, не може бути підставою для скасування зазначеного вище рішення з наступних підстав.

Висновок експерта № 91-П від 22 квітня 2016 року, було складено експертом, що має вищу юридичну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення судової почеркознавчої експертизи, та якого включено до реєстру атестованих судових експертів.

Виконання експертизи зупинялось експертом на підставі клопотання про надання оригіналів досліджуваних документів від 10 березня 2016 року.

Оригінали досліджуваних документів було надано до канцелярії Одеського НДЕКЦ МВС України 25 березня 2016 року.

Експертне дослідження було проведено експертом у відповідності до вимог інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, а отже, висновок експерта є належним та допустимим доказом.

На підставі вищевикладеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до невірного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 308, 313, п. 1 ч. 1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 (в інтересах ОСОБА_4) - відхилити. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2016року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський

С.М. Сегеда

Н.А. Кононенко