Рішення № 65685745, 03.04.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
03.04.2017
Номер справи
522/8662/16-ц
Номер документу
65685745
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 522/8662/16-ц Провадження № 2/522/3295/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В травні 2016 року ПАТ КБ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.05.2013 р. у загальному розмірі 43842,15 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 7494,89 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами 31483,35 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2300,00 грн.; штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг, а саме : штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 2063,91 грн.), посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за цим кредитним договором щодо погашення кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Представник позивача ОСОБА_2 просив розглянути справу за відсутності представника позивача та задовольнити позов, про що подав адресоване суду своє письмове клопотання, яке приєднано судом до матеріалів справи.

Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_1, за останньою відомою судові адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, була в черговий раз повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не зявляється на пошту для отримання судової повістки за залишеним для нього повідомленням пошти, що, на думку суду, свідчить про те, що відповідач зловживає своїми процесуальними обовязками та правами й ухиляється від явки до суду, чим створює штучну тяганину у справі.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 24.05.2013 року, який складається з Анкети-Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та ОСОБА_3, які викладені на банківському сайті http://a-bank.com.ua./page.php/31, ПАТ «Акцент-Банк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Проте відповідач ОСОБА_1 не дотримує встановлені вказаним договором терміни повернення кредиту та внесення плати за користування кредитними коштами.

Згідно з п. 5.2. Умов та правил надання банківських послуг, у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту, банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання держателем або довіреною особою держателя своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим договором.

Пункт 6.6. Умов та правил надання банківських послуг передбачає, що у разі невиконання зобовязань по договору, позичальник зобовязаний на вимогу банку виконати зобовязання по поверненню кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту) , оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 6.7. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту.

Пункт 5.7. Правил користування платіжною карткою передбачає, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником свої боргових та інших обовязків за договором.

Відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5 % від суми позову.

Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань перед позивачем за згаданим договором, її заборгованість за цим договором станом на 26.04.2016 року склала у загальному розмірі 43842,15 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 7494,89 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами 31483,35 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2300,00 грн.; штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг, а саме : штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 2063,91 грн.).

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1378,00 грн., повязані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк».

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, що зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (499074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010 для погашення заборгованості, рах. № 6499491900001 для відшкодування судових витрат, МФО № 307770) заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.05.2013 року у загальному розмірі 43842 (сорок три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 15 коп. (з яких : заборгованість за кредитом 7494,89 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами 31483,35 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2300,00 грн.; штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг, а саме : штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 2063,91 грн.), та судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65685745 ?

Документ № 65685745 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 65685745 ?

Дата ухвалення - 03.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65685745 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65685745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65685745, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 65685745, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 65685745 відноситься до справи № 522/8662/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/8662/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65685736
Наступний документ : 65685748