Ухвала суду № 65685312, 24.03.2017, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/130/15-к

Номер провадження: 1-кп/365/3/17

У Х В А Л А

24.03.2017 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

за участю

прокурора НОРЦЯ О.В.

потерпілого ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 1 кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014110000000293 від 17.08.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Згурівського районного суду перебуває кримінальне провадження № 42014110000000293 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 21.11.2016 року у кримінальному провадженні було призначено судову фототехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680).

20.03.2017 року потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про виправлення описки в ухвалі, а саме просив виправити дату дорожньо-транспортної пригоди з неправильної 16.08.2016 року на правильну - 16.08.2014 року.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 та прокурор Норець О.В. клопотання про виправлення описки підтримали повністю.

В судове засідання інші особи, які беруть участь у судовому провадженні, не з"явились, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку. Потерпіла ОСОБА_3 направила до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання про виправлення описки у її відсутність, клопотання підтримала. Захисник Вак В.І. направив до суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі та участі його підзахисного, проти виправлення описки в ухвалі суду не заперечував.

Суд визнав можливим розглянути клопотання за даної явки учасників судового провадження, оскільки на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Згурівського районного суду Київської області від 21.11.2016 року про призначення фототехнічної експертизи, постановленої в межах кримінального провадження № 42014110000000293 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Згурівського районного суду Київської області від 21.11.2016 року про призначення фототехнічної експертизи, постановленої в межах кримінального провадження № 42014110000000293 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме дату дорожньо-транспортної пригоди «16.08.2016 року» вважати опискою та виправити на «16.08.2014 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії даної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ