Справа № 362/3707/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" березня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
при секретарі Яренко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.12.2010 р. у розмірі 25591,65 грн.
Під час розгляду справи було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер 07.10.2013 р., що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК №287012, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області.
Позивач в судове засідання не з'явився, від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, проти ухвалення рішення не заперечував.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження по даній справі з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
З метою виявлення можливих правонаступників (спадкоємців) померлого ОСОБА_1, судом були направлені відповідні запити до нотаріальної контори та органу місцевого самоврядування і встановлено наступне.
Відповідно до наданої на запит суду Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №47024928 від 10.03.2017р., інформація про спадкову справу до майна померлого 07.10.2013 р. ОСОБА_1 у Спадковому реєстрі відсутня.
Згідно довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Васильківської міської ради №23 від 03.03.2017 р., відомості щодо осіб, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня ОСОБА_2) 45, кв.1 (що є останнім відомим місцем проживання спадкодавця на час відкриття спадщин)- відсутні.
За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 1268,1269 ЦК України, суд приходить до переконання про відсутність спадкоємців, що прийняли спадщину після померлого ОСОБА_1М а тому і відсутності його правонаступників.
За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю у звязку із смертю ОСОБА_1 та відсутність його правонаступників (спадкоємців).
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв'язку із смертю відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М.Кравченко
Судове рішення № 65685179, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/3707/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: