Ухвала суду № 65685094, 22.03.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1255/16-ц

Провадження № 2/362/122/17

У Х В А Л А

"22" березня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка C.B., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в:

Під час розгляду зазначеної цивільної справи відповідач та його представник заявили клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи, а саме, щодо встановлення можливих варіантів виділення в натурі частини будинку та його прибудинкових споруд в смт. Глеваха Васильківського району Київської області по вул. Васильківська, 18.

Позивач не заперечувала проти призначення додаткового експертного дослідження.

Приймаючи до уваги, що для визначення варіантів поділу майна в натурі, що є предметом спору по зазначеній цивільній справі, як спільного майна співвласників, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 53, 143, 144, 147, 202-203, 293 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання відповідача та його представника задовольнити.

Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

●чи можливі варіанти поділу житлового будинку №18 з надвірними будівлями в смт. Глеваха Васильківського району Київської області по вул. Васильківська між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до їх ідеальних часток прав власності на нерухомість незалежно від фактичного користування нерухомістю?

●які переобладнання необхідно зробити для можливого поділу (виділу в натурі) вищезазначеного домоволодіння?

●в разі, якщо виділ технічно можливий, але з відхиленням від розміру часток кожного власника (без з урахування фактичного користування нерухомістю сторонами), який розмір компенсацій підлягає до сплати співвласнику, частка якого зменшується?

●які можливі варіанти користування земельною ділянкою на який розташований житловий будинок № 18 з надвірними будівлями в смт. Глеваха у відповідності до його розподілу між сторонами?

Оплату експертизи покласти на відповідача.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження в частині зупинення провадження.

Суддя Корнієнко С.В.