Ухвала суду № 65684730, 03.04.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/5825/16-к Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В. В.

Категорія в порядку КПК України Доповідач Кіянова С. В.

УХВАЛА

03 квітня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області

в складі: головуючого Кіянової С.В.,

суддів: Ляшука В.В., Слісарчука Я.А.,

з участю: секретаря Гончарука С.С.,

прокурора Балонь Ю.Б.,

представника

ТОВ «Полісся-Інвест» ОСОБА_1,

перевіривши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу представника ТОВ «Полісся-Інвест» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11 липня 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області Яковчука О.П., по кримінальному провадженню № 12014060020005080, призначено позапланову виїзну (невиїзну) документальну перевірку ТОВ «Полісся Інвест» (ЄДР 37381143) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01.01.2013 року по 24.05.2016 року, -

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі представника ТОВ «Полісся-Інвест» ОСОБА_1 ставиться питання про скасування вказаної ухвали слідчого судді та постановлення нової, якою провадження по справі за вказаним клопотанням слідчого закрити, повернути клопотання органу досудового розслідування. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, а клопотання слідчого таким, що не відповідає вимогам закону.

Заслухавши доводи представника ТОВ «Полісся-Інвест» ОСОБА_1 в підтримання апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти перегляду ухвали слідчого судді, апеляційний суд вважає, що слід закрити апеляційне провадження на ухвалу слідчого судді, оскільки зазначена ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Так, відповідно до положень ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Якщо оскаржувану ухвалу слідчого судді вважати тотожною ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки проведення документальної перевірки неможливо здійснити без доступу до документів, то відповідно до п.10 ч.1 ст. 309 КПК України передбачено оскарження ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, лише яким дозволено вилучення речей і документів.

Проте, в оскаржуваній ухвалі слідчого судді зазначено лише про призначення позапланової документальної перевірки та не надано дозволу на вилучення речей і документів.

Згідно ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді, якою призначено позапланову виїзну (невиїзну) документальну перевірку ТОВ «Полісся Інвест» (ЄДР 37381143) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, оскарженню не підлягає.

За таких обставин, слід закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Полісся-Інвест» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Полісся-Інвест» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11 липня 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області Яковчука О.П., по кримінальному провадженню № 12014060020005080, призначено позапланову виїзну (невиїзну) документальну перевірку ТОВ «Полісся Інвест» (ЄДР 37381143) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01.01.2013 року по 24.05.2016 року, у зв'язку з тим, що дана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Апеляційну скаргу з додатками повернути представнику ТОВ «Полісся-Інвест» ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: