Ухвала суду № 65684258, 17.03.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12811/16-ц

Категорія 46

2/295/145/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

За участі секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Житомирська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1, в якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою, загальною площею 0,1310 га, яка розташована поблизу домоволодіння №17 по вулиці Ю. Тютюнника (колишня назва вулиця Войкова) в місті Житомирі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, в обгрунтування якого зазначив, що з метою встановлення обставин, які обґрунтовують позовні вимоги та сприяють вирішенню справи, є необхідним призначення та проведення відповідної експертизи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги, що вирішення поставленого представником позивача питання потребує спеціальних знань, з метою забезпечення повного, обєктивного та неупередженого розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення по справі земельно-технічної експертизи.

При проведенні експертизи експерту слід врахувати, що згідно правовстановлюючих документів співвласниками житлового будинку № 17 по вулиці Ю. Тютюнника в місті Житомирі є:

ОСОБА_1, якій відповідно до свідоцтва №5-2685 на право особистої власності на жилий будинок, виданого 22.06.1988 року на підставі рішення виконкому районної Ради народних депутатів м. Житомира №185 від 15.06.1988 р., належить 44/100 ідеальних частин домоволодіння (а.с.5);

ОСОБА_7, якій відповідно до свідоцтва №5-2687 на право особистої власності на жилий будинок, виданого 22.06.1988 року на підставі рішення виконкому районної Ради народних депутатів м. Житомира №185 від 15.06.1988 р., належить 12/100 ідеальних частин (а.с.6);

ОСОБА_9, якому відповідно до свідоцтва №5-2689 на право особистої власності на жилий будинок, виданого 22.06.1988 року на підставі рішення виконкому районної Ради народних депутатів м. Житомира №185 від 15.06.1988 р., належить 13/100 ідеальних частин (а.с.7).

17/100 ідеальних частин цього ж домоволодіння відповідно до договору дарування від 24.07.1996 року належали ОСОБА_10, який помер 17.06.2013 року (а.с.8, 10).

Зі змісту свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 366892 вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_6 уклали шлюб 29.10.1976 року (а.с.131).

За адресою м. Житомир, вул. Войкова, 17, ОСОБА_6 зареєстрована з 28.05.1962 року, що підтверджується довідкою адресно-довідкового бюро підрозділу територіального органу ДМС України в Житомирській області (а.с.29), тобто на момент смерті ОСОБА_10 проживала та була зареєстрована з разом зі спадкодавцем.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_10 його дружина ОСОБА_6 спадщину прийняла, проте не оформила спадкові права.

14/100 ідеальних частин довомолодіння належать ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідно до договору дарування частин житлового будинку від 31.08.2001 року (кожному по 14/400 ідеальних частин житлового будинку, а.с. 69).

Відповідно до договору дарування частини житлового будинку від 31.01.2014 року ОСОБА_12 безоплатно передала у власність 14/400 ідеальних частин житлового будинку ОСОБА_3 (а.с. 71).

Згідно п. 5 ст. 202 ЦПК України провадження по даній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення експертизи судовому експерту, який має право на проведення даного виду експертиз.

Керуючись ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_13 (м. Житомир, вул. Львівська, 5).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку (ст.ст. 384, 385 КК України).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Який розмір земельної ділянки фактично використовуюється власниками житлового будинку за адресою м. Житомир, вул. Ю.Тютюнника (колишня назва - Войкова), 17?

2. Чи існує між співвласниками встановлений фактичний порядок використання земельної ділянки за адресою м. Житомир, вул. Ю.Тютюнника, 17?

3. Чи відповідає фактичне користування земельною ділянкою співвласниками житлового будинку за адресою м. Житомир, вул. Ю.Тютюнника, 17 розміру їх часток у праві спільної часткової власності на цей житловий будинок?

4. Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку за адресою м. Житомир, вул. Ю.Тютюнника, 17 з урахуванням користування приміщеннями, господарськими будівлями і спорудами?

При визначенні варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою судовому експерту слід врахувати фактичне використання земельної ділянки співласниками житлового будинку та врахувати його при наданні можливих варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Зобов'язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Зобов'язати сторін забезпечити експерту доступ до вказаного майна та необхідними матеріалами.

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на позивача ОСОБА_1

Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали цивільної справи. Матеріали цивільної справи направити до виконання після отримання відповіді на запит суду з Державного архіву Житомирської області.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Встановити судовому експерту двохмісячний строк для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька