Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1371/16-ц
Провадження № 2/273/75/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ "КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 12.08.2010 року між Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» та відповідачкою був укладений договір № б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною картокю» банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.
ПАТ КБ „Приватбанк свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором, проте відповідачка своєчасно не надавала Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 31.10.2016 року має заборгованість - 22142,01 грн., яка складається : 868,48 грн. заборгованість за кредитом, 16281,37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3461,59 грн заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи 500,00 грн. штраф ( фіксована складова), 1030,57 грн. штраф ( процентна складова ).
Представник позивача в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає частково та просить відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені, застосувавши ч.3 ст.551 ЦК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 12.08.2010 року між Банком та відповідачкою був укладений договір № б/н про отримання кредиту у розмірі 2100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с. 6, 7, 8 - 31 ).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною картокю» банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік ( а.с. 29).
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову ( а.с. 27 ).
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором ( а.с. 4 - 5 ).
Станом на 31.10.2016 року загальна сума заборгованості відповідача перед Банком за кредитним договором № б/н від 12.08.2010 року складає 22142,01 грн., а саме :
- 868,48 грн. заборгованість за кредитом,
- 16281,37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,
- 3461,59 грн заборгованість за пенею та комісією,
- 500,00 грн. штраф ( фіксована складова),
- 1030,57 грн. штраф ( процентна складова ).
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обовязків.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 868 грн.48 коп, заборгованості по процентах за користування кредитом - 16281 грн.37 коп., штрафи фіксована та процентна складова в сумі 1530 грн.57 коп.
Задовольняючи позов частково в частині стягнення пені, суд виходив із слідуючого.
Верховний Суд України 14 вересня 2016 року (справа № 6-473цс16) дійшов до висновку про те, що за положеннями ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання (частини перша, третя статті 549 ЦК України).
Отже за змістом ч. 3 ст. 551 ЦК України під розміром збитків слід розуміти суму, на яку нараховано неустойку, а не будь-яку іншу суму збитків. З матеріалів справи видно, що розмір, (згідно розрахунку заборгованості , а.с. 4-5), заборгованість за кредитом 868 грн. 48 коп., а розмір пені становить 3461 грн.59 коп., що значно перевищує розмір збитків, тому суд враховуючи клопотання відповідача на підставі ч.3 ст.551 ЦК України, зменшує розмір пені до 200 грн.
Судові витрати розділити відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК україни.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 154, 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ПриватБанк , Р/Р 29092829003111, МФО 305299, КОД 14360570 заборгованість в розмірі 18 880,42 грн. за кредитним договором № б/н від 12.08.2010 року, а саме: 868,48 грн. заборгованість за кредитом, 16281,37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 200 грн заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи 500,00 грн. штраф ( фіксована складова), 1030,57 грн. штраф ( процентна складова ).
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ПриватБанк Р/Р 29092829003111, МФО 305299, КОД 14360570 в розмірі 1178 гривень 30 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 65684114, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 273/1371/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: