Рішення № 6568397, 05.10.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-2095/2009

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

05 жовтня 2009 року                                                  м. Добропілля

 Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді                                                                       Канурної О.Д.

               при секретарі :                                                                               Черкасовій О.В.

               за участю:

   представника позивача                                                                  ОСОБА_1

   відповідача                                                                                     ОСОБА_2

   представника відповідача                                                              ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Добропільська  ремонтно-експлуатаційна служба» «Довіра»  до  ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за  послуги з утримання будинків та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В:

           26 червня 2009 року ПП «ДРЕС» «Довіра» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі  796 грн. 51 коп.

В судовому засіданні представник позивача -  юрисконсульт 1 категорії Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» ОСОБА_1, діюча на підставі доручення, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і суду пояснила, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 прописані та мешкають в квартирі № 143 будинку № 39 м-на Молодіжний м. Добропілля, яка знаходиться на технічному обслуговуванні позивача, та не здійснюють оплату за наданні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, в зв’язку з чим, виникла заборгованість за період з 01.08.2007 року по 01.10.2008 року, яка складає 796 грн. 51 коп.

          Просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4  суму заборгованості за наданні послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 796,51 грн., а також судові витрати.

         Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і суду пояснив, що в наступний час договора між позивачем і відповідачами на надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій не укладено, крім того позивач не надає весь перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в межах встановлених тарифів. Були неодноразові звернення  та скарги на незадовільне надання послуг, але ніяких мір не прийнято.Просить суд в позовних вимогах відмовити в повному обсязі.

          Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечує проти стягнення суми боргу, так як вважає, що позивач не надає в повній мірі ті послуги, за які береться плата.

          Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

          05.10.2009 року відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, направивши до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, з позовними вимогами не згодний.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд керуючись ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу в відсутність відповідача ОСОБА_4, направивши після розгляду справи копію рішення для відома.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПП «ДРЕС» «Довіра» обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Свій висновок суд обґрунтовує наступним.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату  та плату за комунальні послуги.

Як вбачається із пояснень представника позивача, а також матеріалів справи, та згідно особового рахунку відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 прописані і мешкають в квартирі № 143 будинку № 39  м-ну Молодіжний в м. Добропілля Донецької області.

Розмір заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом за період з 01.08.2007 року по 01.10.2008 року складає 796 грн. 51коп., що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с. 30).

В справі є письмове попередження про погашення відповідачами заборгованості за наданні послуги (а.с.31).

За правилами ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами та несуть всі обов’язки, що  випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім’ї наймача належать  дружина наймача, їх діти і батьки.

За правилами ст.66 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна плата)  обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Як вибачається із ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи  в межах заявлених ними вимог і на піставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідачі із зустрічною позовною заявою до суду не зверталися.

Представник позивача надав до суду  перелік документів, які підтверджують, який перелік робіт позивач виконує та довідкою від 01.10.2009 року підтверджується, що провадився перерахунок за користування лифтами за січень, лютий, березень 2008 року (а.с. 45-69).

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250 грн на користь держави.

 Керуючись ст.ст.10, 60, 209-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 64, 66, 162 ЖК України, суд

                                    В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба» «Довіра» заборгованість за наданні послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.08.2007 року по 01.10.2008 року у розмірі 796,51 грн. (сімсот дев’яносто шість) грн.51 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. на  р/р 26000301573250 у філії відділення ПІБ м. Добропілля, МФО 334118, ЄДРПОУ 34550912.

Копію рішення направити ОСОБА_4 для відома.

На  рішення суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано власноручно в одному примірнику у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя                                                                      О.Д. Канурна