Ухвала суду № 65683892, 14.02.2017, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/292/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі: Гула О. Р.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, про скасування державної реєстрації права власності та державного акту на земельну ділянку, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, про скасування державної реєстрації права власності та державного акту на земельну ділянку, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області.

Під час розгляду справи по суті позивач надала письмове клопотання про витребування доказів для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а саме: витребування з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області (вул. Леніна, 48, м. Ананьїв, Одеська область, 66400) повного витягу про актовий запис про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема зазначити, чи є в актовому записі інформація про наявність свідоцтва про шлюб між батьками народженої.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, однак її представник надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить перенести розгляд справи на іншу дату у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник третьої особи в судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Так, позивач в своєму клопотанні просить витребувати докази звідділу державної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області (вул. Леніна, 48, м. Ананьїв, Одеська область, 66400), однак такий орган у зв'язку з реорганізацією перейменований та має іншу назву, а також у зв'язку з перейменуванням назв вулиць в м. Ананьєві, назва вулиці, по якій розташований вказаний орган, також змінилася. Крім того, позивач в своєму клопотанні не зазначила ніяких причини, які утворили складнощі для отримання доказів, зазначених у клопотанні, а також до клопотання не додані жодні документи, які підтверджують наявність складнощів у позивача(чи її представника) в отримані вище вказаного документа. Також позивачем в клопотанні не зазначені обставини, які може підтвердити цей документ як доказ у справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача з вказаних вище підстав.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.1 ст.137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, про скасування державної реєстрації права власності та державного акту на земельну ділянку, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4