Ухвала суду № 65683617, 30.03.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/607/17

У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за позовом Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, фізичних осіб:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 Йосиповича,ОСОБА_15, ОСОБА_16 Володимировича, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 Олександровича, ОСОБА_22, ОСОБА_23 Миколайовича, ОСОБА_24, ОСОБА_25,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа, позивач у якій порушив питання вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони суб'єктам здійснення державної реєстрації речових прав проводити будь-які реєстраційні дії, в тому числі: посвідчувати правочини, реєструвати право власності, перехід права власності, обтяження, інші речові права та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових правна нерухоме майно стосовно спірних земельних ділянок у зв'язку з тим, що невжиття таких заходів надасть відповідачам змогу здійснити продаж такого нерухомого майна або його відчуження на користь третіх осіб та може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про забезпечення позову на підставі наступного.

Згідно приписів ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України, позов, зокрема, забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Як убачається з матеріалів справи між сторонами існує спір, серед іншого, щодо визнання незаконними рішень Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, скасування права власності на спірні земельні ділянки та витребування певних земельних ділянок.

Відтак, суд дійшов до переконання, що у разі продажу або відчуження спірного у справі нерухомого майна існує загроза утруднення виконання рішення суду, у випадку задоволення позову, або неможливості його виконання взагалі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-152 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову у даній справі, шляхом заборони суб'єктам здійснення державної реєстрації речових прав проводити будь-які реєстраційні дії, в тому числі, посвідчувати правочини, реєструвати право власності, перехід права власності, обтяження, інші речові права та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових правна нерухоме майно стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами:

1822055600:01:000:1643, 1822055600:01:000:1644, 1822055600:01:000:1649, 1822055600:01:000:1650, 1822055600:01:000:1652, 1822055600:01:000:1646, 1822055600:01:000:1640, 1822055600:01:000:1656, 1822055600:01:000:1657, 1822055600:01:000:1658, 1822055600:01:000:1645, 1822055600:01:000:1648, 1822055600:01:000:1651, 1822055600:01:000:1641, 1822055600:01:000:1639, 1822055600:01:000:1638, 1822055600:01:000:1647, 1822055600:01:000:1654, 1822055600:01:000:1637, 1822055600:01:000:1642, 1822055600:01:000:1655.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян