Ухвала суду № 65683548, 31.03.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5317/15-ц

Категорія 26

2-во/295/27/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перкупка І.Г.,

секретаря Сидорець К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 295/5317/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» в особі Житомирського регіонального відділення, третя особа ОСОБА_2, про тлумачення умов правочину, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 01.08.2016 року, ухваленому у вказаній справі, позов задоволено частково та зобовязано Житомирське регіональне відділення ПАТ КБ «Хрещатик» передати ОСОБА_1 кредитний договір № 4-АВ/2 від 24.02.2009 р., укладений між ПАТ КБ «Хрещатик» в особі Житомирського регіонального відділення та позичальником - ОСОБА_2 та всі документи, що мають відношення до нього.08.08.2016 року до суду надійшла заява представника позивача про внесення виправлень до виконавчого листа, а саме вказавши вірну суму штрафу боржника 6960,00 грн. та суму пені боржника 22541,44 грн.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.09.2016 року виправлено описку у справі № 295/5317/15-ц та вказано в мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 01.08.2016 року, ухваленому у справі № 295/5317/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» в особі Житомирського регіонального відділення, третя особа ОСОБА_2, про тлумачення умов правочину, зобовязання вчинити певні дії «кредитний договір № 4-АВ від 20.02.2008 року» замість «кредитний договір № 4-АВ/2 від 24.02.2009 року».

29.03.2017 року позивач звернувся до суду із заявою про внесення виправлень до виконавчого листа, а саме: вірно зазначити номер та дату кредитного договору, а саме замість «кредитного договору № 4-АВ від 20.02.2008 року» зазначено «кредитний договір № 4-АВ/2 від 24.02.2009 року» та просить після слів «суд вирішив» зазначити: зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Хрещатик» в особі Житомирського регіонального відділення», оскільки ухвалою суду від 05.09.2016 року виправлено граматичні описки та зазначено «…за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» в особі Житомирського регіонального відділення».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Однак їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа по справі по справі № 296/5317/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» в особі Житомирського регіонального відділення, третя особа ОСОБА_2, про тлумачення умов правочину, зобовязання вчинити певні дії, допущено описку в написанні номера та дати кредитного договору, а саме замість «кредитного договору № 4-АВ від 20.02.2008 року» зазначено «кредитний договір № 4-АВ/2 від 24.02.2009 року».

Стосовно того, що заявник просить зазначити у виконавчому листі після слів «Суд вирішив» зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Хрещатик» в особі Житомирського регіонального відділення», оскільки ухвалою суду від 05.09.2016 року виправлено граматичні описки та зазначено «…за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» в особі Житомирського регіонального відділення» необхідно відмовити.

Оскільки, позивач в другому пункті прохальної частини позовної заяви просить зобовязати відповідача саме Житомирське регіональне відділення Публічного акціонерного товариства КБ «Хрещатик» передати поручителю ОСОБА_1.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку прочасткове задоволення заяви про необхідність виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа по справі № 295/5317/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» в особі Житомирського регіонального відділення, третя особа ОСОБА_2, про тлумачення умов правочину, зобовязання вчинити певні дії, зазначивши «кредитний договір № 4-АВ від 20.02.2008 року» замість «кредитний договір № 4-АВ/2 від 24.02.2009 року».

Врешті заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Г. Перекупка