Ухвала суду № 65683096, 31.03.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

31.03.17

Справа № 489/4073/15-ц

Номер провадження 6/489/67/17

УХВАЛА

31 березня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України в Миколаївській області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Миколаєва від 08.06.2016 р. Свої вимоги мотивував тим, що 17.11.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено Рішення по справі № 2/489/2509/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України в Миколаївській області про відшкодування моральної шкоди. Також 08.06.2016 р. по даній справі було видано виконавчий лист. Однак в подальшому 18.08.2016 р. Апеляційним судом Миколаївської області було ухвалено Рішення, яким вищевказане рішення суду змінено. В подальшому Головним управлінням Державної казначейської служби України в Миколаївській області виконавчий лист по справі повернуто позивачу. Відтак, на переконання позивача, у виконавчому листі невірно зазначено спосіб виконання рішення суду та дату набрання рішенням суду законної сили, що є підставою для виправлення описки.

Посилаючись на вищевикладене заявник просить суд внести виправлення до виконавчого листа № 489/4073/15-ц, виданого 08.06.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва, шляхом видачі нового виконавчого листа із зазначенням про стягнення з Державного бюджету України через Державну Казначейську службу України шляхом списання з рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, спричиненої громадянину незаконними діями органів державної влади за бюджетною програмою 3504030 на користь ОСОБА_1 500 грн. моральної шкоди; та зазначення дати набрання рішенням законної сили 18.08.2016

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

17.11.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України в Миколаївській області ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено частково. А саме стягнуто з Державного бюджету України за рахунок коштів, призначених на відшкодування шкоди, заподіяної фізичним та юридичним особам внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових чи службових осіб під час здійснення ними своїх повноважень, на користь ОСОБА_1 500 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди.

08.06.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчій лист по вищевказаній справі.

18.08.2016 р. Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області вищевказане Рішення суду змінено та викладено в наступній редакції: «стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання з рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів державної влади за бюджетною програмою 3504030 на користь ОСОБА_1 500 (пятсот) грн. моральної шкоди».

Рішення набрало законної сили з моменту проголошення.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що внаслідок зміни 18.08.2016 р. Апеляційним судом Миколаївської області Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва (від 17.11.2015 р.), судом помилково у тексті виконавчого листа від 08.06.2016 р. було невірно зазначено спосіб виконання рішення суду та дату набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або іншіпереконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України суд, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на вищевикладене та дослідивши надані докази в сукупності, суд дійшов висновку про відсутність помилок у виконавчому листі від 08.06.2016 р., оскільки даний виконавчий лист видано на підставі Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.11.2015 р., відповідає змісту резолютивної частини Рішення суду та містить вірну дату набрання цим Рішенням суду законної сили (на момент видачі виконавчого листа).

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа по справі № 489/4073/15-ц, з урахуванням Рішення постановленого Апеляційним судом Миколаївської області від 16.08.2016 року, яке набрало законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про відсутність описки в тексті виконавчого листа, та не підлягають виправленню за правилами ЦПК України.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України в Миколаївській області про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.С. Тихонова