Ухвала суду № 65683028, 05.07.2016, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/1137/15-ц

Провадження № 2/488/1500/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся в суд з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору у сумі 546117,72 грн. та судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Ухвалою Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 від 05.04.2016 року даний позов був залишений без розгляду, через неодноразову неявку позивача у судове засідання ( п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК).

10.05.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.04.2016 року.

17 червня 2016 рокуухвалою Апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено, ухвалу Корабельного районного суду м.Миколаєва від 05 квітня 2016 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи без особистих пояснень представника позивача суд вважає неможливим, та беручи до уваги положення ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз'яснити представнику позивача, що його явка у судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного, всебічного з'ясування обставин справи та для встановлення вищезазначених обставин, суд вважає, що явка представника ПАТ КБ „ПриватБанк в судове засідання є обов'язковою, розглянути справу у його відсутності неможливо.

Керуючись ст. 169, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою явку до суду представника позивача ПАТ КБ „ПриватБанк по цивільній справі № 488/1137/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в судове засідання, відкладене на 28.09.2016 року на 09 год. 40 хв.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева