Рішення № 65682674, 31.03.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14468/16-ц

Провадження № 2-о/161/37/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

народних засідателів - Цеслі О.Д., Сокол Н.А.

при секретарі - Шандерик В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ опіки та піклування Луцької міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2, призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Свою заяву мотивує тим, що є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. Зазначає, що її син з дитинства хворіє важким психічним захворюванням та є інвалідом першої групи «А». Дані захворювання призводять до того, що ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку із чим потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. Вважає, що оскільки вона є найближчим родичем (матір'ю), то зможе надавати йому постійну допомогу та догляд. На підставі викладеного, заявник ОСОБА_1 просить визнати її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження недієздатним та призначити її опікуном останнього.

До судового засідання заявник подала заяву в якій просить суд справу слухати у її відсутності, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3, 5, 7).

З висновку № 534 від 28.10.2016 року виданого лікарською комісією медичного закладу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід І-А групи внаслідок психічного розладу, за рівнем обмеження життєдіяльності - обмежений в самообслуговуванні, здатності до орієнтації та контролю своєї поведінки (а.с.9, 10)

Згідно ч.1 ст.239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 44, встановлено, що після перенесеної у річному віці клінічної смерті у ОСОБА_2 почались часті епілептичні напади, резистентні до лікування. Внаслідок цього різко сповільнився психомоторний розвиток. Він не навчався у школі, визнавався з приводу епілептичного недоумства дитиною-інвалідом, а в подальшому - інвалідом І групи довічно з потребою у постійному сторонньому догляді. Судово-психіатричною експертизою у 2012 році була підтверджена наявність епілептичного недоумства з втратою можливості розуміти свої дії та керувати ними. Об'єктивне дослідження виявило уОСОБА_2 недостатність всіх видів орієнтації, низьку продуктивність мислення, виражений інтелектуальний недорозвиток, несформованість навичок самообслуговування. Вищевикладене дає підстави діагностувати у підекспертного недоумство у формі епілептичної деменції із неможливістю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., внаслідок недоумства у формі епілептичної деменції, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

У відповідності до ч.1 ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Суд не вбачає підстав, відповідно до яких ОСОБА_1 не змогла би бути опікуном ОСОБА_2

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Керуючись ст. ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 236, 240, 241 ЦПК України, на підставі ст. 39 ЦК України, с у д, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ опіки та піклування Луцької міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2, призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області у десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М.

Народні засідателі: Цесля О.Д.

Сокол Н.А.