Ухвала суду № 65682051, 30.03.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/2-826/2010

Провадження № 6/127/155/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

секретаря Подоляк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просив суд здійснити заміну сторони - стягувача за виконавчими листами виданими 30 серпня 2010 року, 23 вересня 2010 року та 12 листопада 2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці у цивільній справі № 2-826/2010, з Акціонерного комерційного банку «Форум» на фізичну особу ОСОБА_1

Заява мотивована тим, що Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 07 червня 2010 року у цивільній справі № 2-826/2010 задоволено позов АКБ «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0277/08/20-ZLv від 07 жовтня 2008 року. Рішення суду набрало законної сили 25 червня 2010 року.

30 серпня 2010 року, 23 вересня 2010 року та 12 листопада 2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці видані виконавчі листи у цивільній справі №2-826/2010.

03 лютого 2017 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБО ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав за Іпотечним договором № 0277/08/20-ZLv, відповідно до умов якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступив ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБО ФІНАНС» всі права вимоги за кредитним договором № 0277/08/20-ZLv від 07 жовтня 2008 року, разом з усіма додатками нього та додатковими договорами (угодами), укладеним між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2 Згідно пункту 1.2. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБО ФІНАНС» набуває право одержати, переважно перед іншими кредиторами ОСОБА_2, задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), які випливають з умов кредитного договору № 0277/08/20-ZLv від 07 жовтня 2008 року за рахунок майна, вказаного в п. 1.4. цього Договору.

Отже, за Договором про відступлення права вимоги від 03 лютого 2017 року № 385-Ф ТОВ «АРБО ФІНАНС» з 03 лютого 2017 року набуло права вимоги за Іпотечним договором № 0277/08/20-ZLv від 07 жовтня 2008 року.

У свою чергу, 03 лютого 2017 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором № 0277/08/20-ZLv, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБО ФІНАНС» відступив ОСОБА_1 право вимоги за Кредитним договором № 0277/08/20-ZLv від 07 жовтня 2008 року в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, в тому числі, право звернути стягнення на предмет іпотеки у будь-який спосіб, що не суперечить чинному законодавству України.

В силу того, що станом на даний час позивачем у справі та стягувачем за виконавчими листами у цивільній справі № 2-826/2010 вважається ПАТ «БАНК ФОРУМ», ОСОБА_1 не має можливості реалізувати свої права як позивача у справі, так і стягувача за виконавчими листами.

З огляду на зазначене вище заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводити за його відсутності та зазначив, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. на адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводити за його відсутності та зазначив, що вимоги заяви визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Інші учасники судового процесу до судового засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 07 червня 2010 року у цивільній справі № 2-826/2010 задоволено позов АКБ «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0277/08/20-ZLv від 07 жовтня 2008 року (а.с. 73).

30 серпня 2010 року, 23 вересня 2010 року та 12 листопада 2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці видані виконавчі листи у цивільній справі № 2-826/2010 (а.с. 152-155).

03 лютого 2017 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБО ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав за Іпотечним договором, відповідно до умов якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступив ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБО ФІНАНС» всі права вимоги за кредитним договором № 0277/08/20-ZLv від 07 жовтня 2008 року, разом з усіма додатками нього та додатковими договорами (угодами), укладеним між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2 Згідно пункту 1.2. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБО ФІНАНС» набуває право одержати, переважно перед іншими кредиторами ОСОБА_2, задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), які випливають з умов кредитного договору № 0277/08/20-ZLv від 07 жовтня 2008 року за рахунок майна, вказаного в п. 1.4. цього Договору (а.с. 156).

03 лютого 2017 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБО ФІНАНС» відступив ОСОБА_1 право вимоги за Кредитним договором № 0277/08/20-ZLv від 07 жовтня 2008 року в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, в тому числі, право звернути стягнення на предмет іпотеки у будь-який спосіб, що не суперечить чинному законодавству України (а.с. 157-158).

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчими листами виданими 30 серпня 2010 року, 23 вересня 2010 року та 12 листопада 2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці у цивільній справі № 2-826-/2010, з Акціонерного комерційного банку «Форум» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 7; ЄДРПОУ 21574573) на фізичну особу ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1; паспорт серії АА №238334, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 05 червня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6