Постанова № 65681496, 07.03.2017, Бершадський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

Справа № 126/569/17

Провадження № 3/126/386/2017

"07" березня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Київ, Кутузова,34, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 720635 від 25.02.2017 року, 14.01.2017 року 0 22 год. 40 хв. в с. Флорино по вул. Кутузова 34 громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 720636 від 25.02.2017 року, 15.02.2017 року о 23 год. 10 хв. в с. Флорино по вул. Кутузова 34 громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 720637 від 25.02.2017 року, 13.02.2017 року о 22 год. 40 хв. в с. Флорино по вул. Кутузова 34 громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 720638 від 25.02.2017 року, 12.02.2017 року о 23 год. 10 хв. в с. Флорино по вул. Кутузова 34 громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 720625 від 25.02.2017 року, 24.02.2017 року о 23 год. 10 хв. в с. Флорино по вул. Кутузова 34 громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 720626 від 25.02.2017 року, 23.02.2017 року о 23 год. 10 хв. в с. Флорино по вул. Кутузова 34 громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 720627 від 25.02.2017 року, 22.02.2017 року о 23 год. 10 хв. в с. Флорино по вул. Кутузова 34 громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 720628 від 25.02.2017 року, 21.02.2017 року о 23 год. 10 хв. в с. Флорино по вул. Кутузова 34 громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 720629 від 25.02.2017 року, 20.02.2017 року о 23 год. 10 хв. в с. Флорино по вул. Кутузова 34 громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 720634 від 25.02.2017 року, 18.02.2017 року о 23 год. 00 хв. в с. Флорино по вул. Кутузова 34 громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 720633 від 25.02.2017 року, 17.02.2017 року о 22 год. 10 хв. в с. Флорино по вул. Кутузова 34 громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 720632 від 25.02.2017 року, 16.02.2017 року о 23 год. 00 хв. в с. Флорино по вул. Кутузова 34 громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 720630 від 25.02.2017 року, 19.02.2017 року о 22 год. 40 хв. в с. Флорино по вул. Кутузова 34 громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 720631 від 25.02.2017 року, 17.02.2017 року в м. Бершадь по вул. Будкевича 13 громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на відмітку в Бершадський ВП, чим порушив п.4 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 720640 від 25.02.2017 року, 11.02.2017 року близько 23 год. 00 хв. в с. Флорино по вул. Кутузова 34 громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 720639 від 25.02.2017 року, 25.02.2017 року біля 22 год. 30 хв. в с. Флорино по вул. Кутузова 34 громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді Бершадського районного суду Рудя О.Г. одночасно знаходиться десять справ про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи № 126/569/17 (провадження № 3/126/386/2017), № 126/569/17 (провадження № 3/126/387/2017), № 126/569/17 (провадження № 3/126/388/2017), № 126/569/17 (провадження № 3/126/389/2017), № 126/569/17 (провадження № 3/126/390/2017), № 126/569/17 (провадження № 3/126/391/2017) , № 126/569/17 (провадження № 3/126/392/2017), № 126/569/17 (провадження № 3/126/393/2017), № 126/569/17 (провадження № 3/126/394/2017) , № 126/569/17 (провадження № 3/126/395/2017), № 126/569/17 (провадження № 3/126/396/2017), № 126/569/17 (провадження № 3/126/397/2017), № 126/569/17 (провадження № 3/126/398/2017), № 126/569/17 (провадження № 3/126/399/2017) , № 126/569/17 (провадження № 3/126/400/2017) , № 126/569/17 (провадження № 3/126/401/2017) відповідно до ст. 36 КУпАП слід об'єднати в одне провадження. Об'єднаній справі присвоїти № 126/844/17 (провадження № 3/126/554/2017).

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю та просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 720635 від 25.02.2017 року, серії АА № 720636 від 25.02.2017 року, серії АА № 720637 від 25.02.2017 року, серії АА № 720638 від 25.02.2017 року, серії АА № 720625 від 25.02.2017 року, серії АА № 720626 від 25.02.2017 року, серії АА № 720627 від 25.02.2017 року, серії АА № 720628 від 25.02.2017 року, серії АА № 720629 від 25.02.2017 року, серії АА № 720634 від 25.02.2017 року, серії АА № 720633 від 25.02.2017 року, серії АА № 720632 від 25.02.2017 року, серії АА № 720630 від 25.02.2017 року, серії АА № 720631 від 25.02.2017 року, серії АА № 720640 від 25.02.2017 року, серії АА № 720639 від 25.02.2017 року.

Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчинених правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті 187 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187 ч.2, 40-1 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 320 грн. 00 коп. судового збору на користь держави (УДКСУ у Бершадському районі (Бершадський район), Код отримувача (Код ЄДРПОУ) 37908394, Банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 31210206700041, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статтей 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Г. Рудь