Ухвала суду № 65678712, 30.03.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 березня 2017 року Справа № 915/267/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

позивач: Дочірнє підприємство “Торжок” (54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108; адреса для листування: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22, БЦ “Башта 5”, під’їзд 13, поверх1), код 32143382

відповідач-1: Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський акціонерний банк” (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд.29 Т), код 19017842

відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю “Первомайськ-кондитер” (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, корпус14), код 33003658

про: визнання недійсним пп.7.6.1 та пп.7.6.2 пункту 7.6 договору №4515 від 08.09.2008

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство “Торжок” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Первомайськ-кондитер” з вимогами про: визнати недійсним з моменту вчинення підпункти 7.6.1 та 7.6.2 пункту 7.6 договору іпотеки №4515 від 08.09.2008, укладеного між Дочірнім підприємством “Торжок” ТОВ “КИТ-Кєпітал”, правонаступником якого є Дочірнє підприємство “Торжок” та Відкритим Акціонерним товариством “Всеукраїнський акціонерний банк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський акціонерний банк”.

У позовній заяві позивач просить суд визнати недійсним пункти договору іпотеки №4515 від 08.09.2008, однак позивач посилається та до матеріалів позовної заяви додано договір договору іпотеки №4516 від 08.09.2008.

Крім того, позовні вимоги не відповідають підставам викладеним в позовній заяві, оскільки заявником не обґрунтовано нормою закону кожен пункт оспорюваного договору.

Враховуючи зазначене, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, однак позивачу необхідно виконати вимоги ухвали: з’ясувати який саме договір оспорюється та обґрунтувати законодавством позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17 травня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- виконати вимогу суду викладені в описовій частині ухвали: з’ясувати який саме договір оспорюється та обґрунтувати законодавством кожен пункт оспорюваного договору;

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду та неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те, що:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія – у справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обов’язковою.

Суддя В.Д. Фролов