Справа № 729/1375/16-ц Провадження № 22-ц/795/349/2017Головуючий у I інстанції Бойко В. І.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А
31 березня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного підприємства Агропрогрес на ухвалу судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агропрогрес про визнання недійсними договорів оренди землі,
В С Т А Н О В И В :
Не погоджуючись з ухвалою судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14.12.2016 року, приватне підприємство Агропрогрес звернулось до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 26.01.2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та приватному підприємству Агропрогрес було надано тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження або зазначенням інших підстав для поновлення строку, та пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору у вказаному в ухвалі розмірі (а.с. 48-49).
При цьому приватному підприємству Агропрогрес було розяснено, що у разі невиконання вказаної в ухвалі вимоги щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута приватному підприємству Агропрогрес, а у разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.
Копії ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 26.01.2017 року були направлені приватному підприємству Агропрогрес за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі: в с.Горбачі, вул.Щорса,15 Бобровицького району Чернігівської області; в с.Степові Хутори, вул.Леніна,10 Носівського району Чернігівської області; в м.Носівку Чернігівської області, вул.Заводська,2 (а.с.50), і були отримані за трьома вказаними адресами відповідно: 02.02.2017 року, 04.02.2017 року, 01.02.2017 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 51,52,53).
Проте, приватне підприємство Агропрогрес не виконало вимоги ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 26.01.2017 року у зазначений строк.
Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги приписи ч.3 статті 297 ЦПК України, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства Агропрогрес на ухвалу судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агропрогрес про визнання недійсними договорів оренди землі.
Керуючись ч.3 статті 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства Агропрогрес на ухвалу судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агропрогрес про визнання недійсними договорів оренди землі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 65678157, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 31.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 729/1375/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: