КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 676/6771/14-ц
Провадження № 22-ц/792/828/17
УХВАЛА
31 березня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Талалай О.І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_8, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди
у с т а н о в и л а :
У встановлений законом строк 20 березня 2017 року ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» подало апеляційну скаргу на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2017 року (короткий текст).
За формою і змістом зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам закону.
Всупереч вимогам п.5 і п.6 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.
До апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
З пропущенням строку апеляційного оскарження 21 березня 2017 року апелянтом подано повний текст апеляційної скарги.
Діючим ЦПК України такий порядок подання апеляційної скарги не передбачений.
Крім того, при поданні апеляційної скарги ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» не в повному обсязі сплатило судовий збір.
Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» із змінами і доповненнями від 25.09.2015 року, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону N 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
У п. 10 зазначеної постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розяснено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру.
Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У звязку з наведеним вище за подання апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягав судовий збір у сумі 4453 грн 34 коп.
Фактично апелянтом сплачено 1405 грн 05 коп.
Отже, доплаті підлягає судовий збір у сумі 3048 грн 29 коп, який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:
Платник: Прізвище, імя, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи платника судового збору
Отримувач коштів: УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 38045529
Номер рахунку отримувача: 31211206780002
Банк отримувача (ГУДКСУ): ГУДКСУ у Хмельницькій області
Код банку (МФО ГУДКСУ): 815013
Код класифікації доходів: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», Апеляційний суд Хмельницької області (Державна судова адміністрація України, 050), пункт таблиці ставок судового збору 1.6.
На підставі ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).
З огляду на викладене, апеляційна скарга ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2017 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для доплати судового збору та подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам ч.2 ст.295 ЦПК України і копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Документи надіслати до Апеляційного суду Хмельницької області у цей же строк.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Копію ухвали надіслати ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія».
Суддя /підпис/ОСОБА_9
З оригіналом згідно.
Суддя апеляційного суду О.І.Талалай
Судове рішення № 65678132, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 31.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/6771/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: