Справа № 686/4086/17
УХВАЛА
23 березня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Місінкевича А.Л., за участю: секретаря Сідляра В.М., прокурора Берестюка І.В., захисників адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених: ОСОБА_4, Едігарова Зіяддіна і Есебуа Ніколазі, перекладача ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп 686/436/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 121 КК України
Едігарова Зіяддіна,ІНФОРМАЦІЯ_2, та
Есебуа Ніколазі, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 27 лютого 2017 року у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст.ст.314,316 КПК Українипризначено підготовче судове засідання.
Підстав для закриття провадження по справі немає.
Обвинуваченим під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дію якого ухвалою суду від 02 березня 2017 року продовжено до 01 травня 2017 року .
Стороною захисту адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з мотивів, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Суд вважає, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, складені слідчим та затверджені процесуальним прокурором, містять необхідні відомості, передбачені ч. 2 ст.291 КПК України, наявні необхідні реквізити зазначені ч. 3 ст. 291 КПК України та додатки визначені ч. 4 даної статті. Тому у задоволені даного клопотання сторони захисту слід відмовити.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України.
Інші учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду справи.
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання потерпілих, свідків підлягає задоволенню.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт вважає, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Розгляд справи слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 121 КК України, Едігарова Зіяддіна,ІНФОРМАЦІЯ_2, та Есебуа Ніколазі, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану 54, каб. 307).
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, які перебувають під вартою, потерпілого, свідків, які заявив прокурор.
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України надати досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 121 КК України, Едігарова Зіяддіна,ІНФОРМАЦІЯ_2 та Есебуа Ніколазі, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України, які перебувають під вартою в СІЗО м. Хмельницького.
Залучити для розгляду в судовому засіданні по даній справі перекладача: ОСОБА_5 Патикоєвича.
Головуючий
Судове рішення № 65677543, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/4086/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: