Рішення № 65676448, 31.03.2017, Чортківський районний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2017 р. Справа № 608/278/17

Номер провадження2/608/237/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Фаштиковської М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові в порядку письмового провадження справу цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.11.2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 26552,31 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідачка надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, що складає між нею та банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачка не виконувала належним чином зобовязання, через що станом на 20.11.2016 року має заборгованість 55754,43 гривень, яка складається з наступного:

- 25005, 19 гривень - заборгованість за кредитом;

- 4806,02 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 20604,20 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 5339,02 гривень - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, які просять стягнути з відповідачки, а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просять розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про виклик в судове засідання.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України та того, що відповідачка про причини неявки суд не повідомила, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.11.2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 26552,31 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, що складає між нею та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України. Згідно цієї статті Цивільного кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

В статті 599 Цивільного кодексу України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ч. 3 п. 3 ст. 509 ЦК України, зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Враховуючи, що у відповідачки виникла заборгованість по сплаті реструктуризованого кредиту, яка підлягає стягненню станом на 20 листопада 2016 року в розмірі 55754 (пятдесят пять тисяч сімсот пятдесят чотири) гривні 43 копійки заборгованості за кредитним договором б/н від 25 листопада 2014 року, з яких: 25005,19 - заборгованість за кредитом; 4806,02 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 20604,20 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 5339,02 гривень - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, які підлягають стягненню з позивачки

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені і документально підтверджені витрати по сплаті 1600,00 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625, 634, 1046, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Полівці Чортківського району Тернопільської області, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (КОД ЄДРПУО 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299) заборгованість у розмірі 55754 (пятдесят пять тисяч сімсот пятдесят чотири) гривні 43 копійки заборгованості за кредитним договором б/н від 25 листопада 2014 року, з яких 25005 (двадцять пять тисяч пять) гривень 19 копійок - заборгованість за кредитом; 4806 (чотири тисячі вісімсот шість) гривень 02 копійки - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 20604 (двадцять тисяч шістсот чотири) гривні 20 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом; 5339 (пять тисяч триста тридцять девять) гривень 02 копійки - штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Полівці Чортківського району Тернопільської області, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (КОД ЄДРПУО 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299) судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л Й Квятковська