У Х В А Л А
31.03.2017 Справа №607/4193/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М., розглянувши маитеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі державного підприємства «СЕТАМ», Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі державного підприємства «СЕТАМ», Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.
Відповідно до вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів що додаються до позовної заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч.1 п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції" у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Згідно вимог ст.120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Проте, подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, а саме:
1. Позивачем не сплачено судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. щодо позовних вимог немайнового характеру, що визначається відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» або позивачем не подано доказів звільнення позивача від його оплати.
У силу вимог ст. 121 ЦПК України, дана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі державного підприємства «СЕТАМ», Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Згідно
Головуючий суддяОСОБА_2
Судове рішення № 65676309, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 31.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/4193/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: