Ухвала суду № 65676146, 29.03.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

29.03.2017 Справа №607/4143/17

Провадження 1-кс/607/2449/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., при секретарі судового засідання Хримко У.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, про призначення перевірки, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №12017200100000380 від 06.02.2017 року, за ознаками злочину передбаченого, ч.3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на проведення перевірки з питань дотримання законодавства Деренівським дорожньо-ремонтним пунктом («Деренівський асфальтобетонний завод»), який знаходиться за адресою: с. Деренівка, вул. Промислова, 5, Теребовлянський район, Тернопільська область, філія ОСОБА_3 ДЕД, яка входить в структуру дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (юридична адреса: м. Тернопіль вул. О.Кульчицького, 8 код ЄДРПОУ 31995099) щодо виготовлення асфальтобетонної суміші та чорного щебеню в період з 2013 року по теперішній час.

Слідчий та прокурор в судове засідання підтримати клопотання не зявивлись із невідомих суду причин.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №12017200100000380 від 06.02.2017 року, за ознаками злочину передбаченого, ч.3 ст. 190 КК України, приходжу до наступного висновку.

СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12017200100000380 від 06.02.2017 року, за ознаками злочину передбаченого, ч.3 ст. 190 КК України.

Згідно до ч. 1ст. 1 КПК Українипорядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до п. 10 ч. 1ст. 3 КПК Україникримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.18) ч.1ст.3 КПК Українислідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2ст. 93 КПК Українисторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбаченихКПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 40 КПК Українислідчий уповноважений: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Крім цього, пп.7 п. 4.3 гл. 4 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачено, що до витягу з Реєстру включається інформація про прізвище, імя, по батькові слідчого (слідчих), який здійснює досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який здійснює процесуальне керівництво.

Проте, у наданому слідчим витягу ЄРДР з кримінального провадження №12017200100000380 від 06.02.2017 року, не зазначено прокурора, який здійснює процесуальне керівництво.

Крім того, всупереч вимог вищезазначеної норми законодавства, ні слідчий, ні прокурор в судове засідання не зявилися, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення вказаних у ньому обставин.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1,3,93,131,132,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, про призначення перевірки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4