Ухвала суду № 65675541, 30.03.2017, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/924/17

ун. № 759/11870/16-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

30 березня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участі секретаря Самчик І.М.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини про визнання батьківства.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, повідомила суд, що причина її неявки пов'язана з перебуванням у відрядженні (а.с.68).Враховуючи, що неявка в судове засідання відповідача 30.03.2017 року - це вже четверта неявка відповідача, з огляду на положення ст.. 169 ЦПК України, відповідно до яких суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, враховуючи повторність неявок відповідача до судового засідання, суд вирішив розпочати розгляд справу у відсутності відповідача.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, обґрунтування, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи, що у сторін виник спір відносно батьківства відповідача щодо малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що на виконання вимог ст. 10 ЦПК України необхідно призначити судово-генетичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 143, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичних експертиз (03141 м. Київ вул. Докучаївська, 4).

На вирішення експертів поставити таке питання: чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 759/11870/16-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в частині зупинення провадження в справі шляхом подання до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Войтенко