Ухвала суду № 65674772, 01.04.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3202/17

Провадження № 1-кс/727/1022/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2017 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Літвінової О.Г.

при секретарі - Петричук М.А.

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області Петращука В.П., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №22017260000000019 від 15 березня 2017 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

сторони кримінального провадження:

прокурор Блауша В.В..

адвокатів Чернушки А.Е., Сухар В.В.

підозрюваний ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 Дане клопотання погоджене із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області Блаушем ВВ..

Посилається на те, що ОСОБА_2 за попередньою змовою із своїм сусідом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, вирішили на початку 2017 року здійснювати незаконні поштові переправлення психотропних речовин із Королівства Нідерланди в Україну.

На виконання свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне переміщення психотропних речовин через митний кордон України, із Королівства Нідерланди в Україну, з приховуванням від митного контролю ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_6 замовили через всесвітню мережу «Інтернет» у Королівстві Нідерланди психотропну речовину МДМА загальною кількістю 500 таблеток, вказавши одержувачем дано психотропної речовини ОСОБА_2 із адресою АДРЕСА_1, м. Чернівці, м.т. НОМЕР_1.

16 березня 2017 року вказане поштове відправлення з психотропною речовиною надійшло із Королівства Нідерланди на ім'я ОСОБА_2 у ДОПП ПАТ «Укрпошта», що знаходиться за адресою вул. Г.Кірпи, 2, м. Київ, після чого було скеровано до поштового відділення № 17, за адресою: м. Чернівці, вул. Комарова, 2, поблизу місця проживання ОСОБА_2, у яке поступило 28 березня 2017 року.

Після отримання від ДОПП ПАТ «Укрпошта» SMS-повідомлення про доставку поштового відправлення на свій мобільний телефон НОМЕР_2, ОСОБА_2 29 березня 2017 року разом з ОСОБА_6, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне переміщення через митний кордон України 500 таблеток психотропної речовини МДМА, отримали у вказаному відділенні дане поштове відправлення, після чого були затримані.

Згідно висновку експерта №84/5 від 17 березня 2017 року, надані на дослідження таблетки у кількості 500 штук з відтиском у вигляді напису «Tesla», містять у своєму складі речовину МДМА. МДМА - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено. Вміст МДМА в таблетках становить 34,5%, відповідно загальна маса МДМА в 500 таблетках оранжевого (помаранчевого) кольору з відтиском у вигляді напису «Tesla» становить 84,353 г.

Вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 305, ч. 3 КК України, тобто контрабанди психотропних речовин в особливо великих розмірах, що підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами: протоколом затримання ОСОБА_2 одразу після отримання міжнародного відправлення з психотропною речовиною; висновком експертизи психотропних речовин №84/5 від 17 березня 2017 року; повідомленням оперативного підрозділу.

30 березня 2017 року ОСОБА_2 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України. Під час допиту підозрюваний ОСОБА_2 відмовився від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України.

Просить суд, про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який обумовлюється тим, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та відповідними ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, а саме тим, що підозрюваний ОСОБА_2 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

А тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Адвокати та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід не пов'язаний з утриманням під вартою.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, адвоката, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за попередньою змовою із своїм сусідом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, вирішили на початку 2017 року здійснювати незаконні поштові переправлення психотропних речовин із Королівства Нідерланди в Україну.

На виконання свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне переміщення психотропних речовин через митний кордон України, із Королівства Нідерланди в Україну, з приховуванням від митного контролю ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_6 замовили через всесвітню мережу «Інтернет» у Королівстві Нідерланди психотропну речовину МДМА загальною кількістю 500 таблеток, вказавши одержувачем дано психотропної речовини ОСОБА_2 із адресою АДРЕСА_1, м. Чернівці, м.т. НОМЕР_1.

16 березня 2017 року вказане поштове відправлення з психотропною речовиною надійшло із Королівства Нідерланди на ім'я ОСОБА_2 у ДОПП ПАТ «Укрпошта», що знаходиться за адресою вул. Г.Кірпи, 2, м. Київ, після чого було скеровано до поштового відділення № 17, за адресою: м. Чернівці, вул. Комарова, 2, поблизу місця проживання ОСОБА_2, у яке поступило 28 березня 2017 року.

Після отримання від ДОПП ПАТ «Укрпошта» SMS-повідомлення про доставку поштового відправлення на свій мобільний телефон НОМЕР_2, ОСОБА_2 29 березня 2017 року разом з ОСОБА_6, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне переміщення через митний кордон України 500 таблеток психотропної речовини МДМА, отримали у вказаному відділенні дане поштове відправлення, після чого були затримані.

Згідно висновку експерта №84/5 від 17 березня 2017 року, надані на дослідження таблетки у кількості 500 штук з відтиском у вигляді напису «Tesla», містять у своєму складі речовину МДМА. МДМА - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено. Вміст МДМА в таблетках становить 34,5%, відповідно загальна маса МДМА в 500 таблетках оранжевого (помаранчевого) кольору з відтиском у вигляді напису «Tesla» становить 84,353 г.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_2 був затриманий о 14 год. 40 хв. 29 березня 2017 року.

30 березня 2017 року ОСОБА_2 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України. Під час допиту підозрюваний ОСОБА_2 відмовився від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_2. підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та відповідними ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, а саме тим, що підозрюваний ОСОБА_2 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Викладене вказує на те, що запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_2, неможливо, так як його особа представляє загрозу для суспільства.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено те, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_2. слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 260000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Крім цього суд, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент. вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 травня 2017 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 260 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401, ТУ ДСА України в Чернівецькій області, рахунок 37319021008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 30 травня 2017 року.

Роз'яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній Установі «Чернівецька установа виконання покарань (№33)».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області Петращука В.П., прокурора Блауша В.В. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Літвінова О.Г.