Ухвала суду № 65672439, 31.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №638/20571/16-ц Головуючий суддя І інстанції Руднєва О. О.

Провадження № 22-ц/790/2980/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори про самочинне будівництво

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: адміністрація Шевченківського району міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто заявнику.

Апеляційна скарга позивача на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України. В ній ОСОБА_2 посилається також на те, що оскаржувану ухвалу він отримав 14 березня 2017 року. Враховуючи, що це не спростовується матеріалами справи, а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернувся 17 березня 2017 року, вважаю, що вона подана в установлений законом строк апеляційного оскарження.

Також апелянт просить звільнити його від сплати судового збору як багатодітного батька, у сім'ї якого виховується дитина інвалід.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1, 3 ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити, зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити від їх оплати.

На підтвердження клопотання про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_2 надає копію посвідчення багатодітного батька НОМЕР_1, що діє до 29 березня 2025 року (а.с 20). За таких обставин, є підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору, і клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 82, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2017 рокузадовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: адміністрація Шевченківського району міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -