Ухвала суду № 65672342, 30.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №643/16004/16-ц Головуючий суддя І інстанції Єрмак Н. В.

Провадження № 22-ц/790/2941/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши у порядку ст. 297 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

У грудні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» - в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» (надалі ПАТ «Ощадбанк»)звернулося до суду із позовом, у якому просило в рахунок погашення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 446 від 06.09.2007 року у розмірі 27 992 долари США 89 центів звернути стягнення на належний ОСОБА_1 предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 та стягнути зі ОСОБА_2 як солідарного боржника заборгованість за вказаним вище договором.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2017 року провадження у справі за позовом ПАТ «Ощадбанк» відкрито.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила ухвалу суду скасувати та направити цивільну справу за підсудністю.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржує ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова, постановлену 06 лютого 2017 року, а з апеляційною скаргою звертається 23 березня 2017 року, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України строку. Із клопотанням про поновлення пропущеного строку з наведенням причин такого пропуску ОСОБА_1 до суду не звернулася.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апелянтом сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги не в повному обсязі.

Згідно п.п. 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України №3674-VI від 08 липня 2011 року) ставка за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України № 1801-VIIІ від 21 грудня 2016 року «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року встановлений у розмірі 1 600 гривень. Тобто при подачі апеляційної скарги сплаті підлягало 320 гривень (1600*0,2), з яких апелянтом сплачено 310 гривень. Тобто доплаті підлягає 10 гривень (320-310).

Доплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

- розрахунковий рахунок: № 31211206780011;

- отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова;

- код отримувача: 37999628;

- банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області;

- код банку отримувача: 851011;

- код бюджетної класифікації: 22030101.

У графі "призначення платежу" вказується; "Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області _(назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Апеляційного суду Харківської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху, надавши апелянту строк 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для доплати судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами, а також 30 (тридцять) днів для подачі заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2017 року.

Роз'яснити апелянту, що в разі несплати суми судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, її апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто їй.

Попередити апелянта, що в разі, якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали вона не звернеться до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2017 року, навіть у разі сплати нею у п'ятиденний строк судового збору, у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Піддубний Р.М.