АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 2р/790/18/17 Головуючий 1 інст. - Федюшин М.В.
Провадження № 22ц/790/3028/16 Доповідач - Бурлака І.В.
Справа № 2-743/11
Категорія: право власності
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
29 березня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада про виділ належної частки домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділ частки домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 лютого 2014 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 - відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 лютого 2014 року - змінено.
21 березня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області від ОСОБА_1надійшла заява про роз'яснення рішення Апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2014 року.
Однак, ОСОБА_1 в прохальній частині заяви зазначає дату рішення 04 червня 2016 року, замість 04 червня 2014 року.
Проте, як вбачається з матеріалів справи такого рішення суд апеляційної інстанції не ухвалював.
У зв'язку з чим ОСОБА_1 необхідно уточнити дату ухвалення судового рішення, яке вона просить роз'яснити.
Відповідно до п.п.4, п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні заяви про роз'яснення судового рішення, яку подано фізичною особою оплаті підлягає судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.
Проте, судовий збір за подачу заяви про роз'яснення судового збору ОСОБА_1 не сплачено.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1без руху для сплати судового збору в сумі 320 грн. 00 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.
Для вчинення ОСОБА_1 вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ч.1 ст.121, ст.221 ЦПК України суддя
у х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада про виділ належної частки домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділ частки домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк 5 днів для уточнення дати ухвалення судового рішення, яке вона просить роз'яснити та для сплати судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп. з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала набирає чинності негайно, але в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.
Суддя
Судове рішення № 65672332, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 29.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-743/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: