Ухвала суду № 65672187, 15.03.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/14604/16-ц

Провадження № 2/522/5275/17

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

15 березня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.

розглянувши в залі суду в м. Одесі заявиОСОБА_1, ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування права власності,- ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 08.08.2016 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ПАТ «Перший Український міжнародний банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про скасування права власності.

29.08.2016 року представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, а також заборонити ПАТ «ПУМБ» вчиняти будь-які дії, спрямовані на вселення, виселення, зняття чи постанову на реєстраційний облік будь-яких осіб щодо зазначеної квартири, а також здачі в оренду, лізинг та інше до вирішення справи по суті.

Ухвалою суду від 12.09.2016 року заява про забезпечення позову була задоволена, накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, а також заборонено ПАТ «ПУМБ» вчиняти будь-які дії, спрямовані на вселення, виселення, зняття чи постанову на реєстраційний облік будь-яких осіб щодо зазначеної квартири, а також здачі в оренду, лізинг та інше до вирішення справи по суті.

Ухвалою суду від 15.03.2017 року провадження у справі закрито у звязку із відмовою позивача від позову.

Крім того, 15.03.2017 року позивач та ПАТ «ПУМБ» звернулися до суду із заявами про скасування заходів забезпечення позову одночасно із закриттям провадження у справі у звязку із відмовою позивача від позову.

Дослідивши матеріали справи та подані заяви суд прийшов до висновку, що вони підлягаю задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову скасуванню.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України встановлено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151 - 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1, ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування права власності - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2016 року по цивільній справі № 522/14604/16-ц на квартиру АДРЕСА_1 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

15.03.2017