Рішення № 65669519, 23.03.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 23.03.2017

Справа № 501/2851/16-ц

2/501/440/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

23 березня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В., при секретарі Лазаренко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморськ Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2016 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стверджуючи, що 01.11.2007 року ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №11245284000, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 100000,00 доларів США (сто тисяч доларів США) строком до 01.11.2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитом становив фіксований відсоток у розмірі 12,4% річних. З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань також було укладено між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 догорів поруки № 154812 від 01.11.2007 року.

Однак, в порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 28.11.2016 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 99587,28 доларів США, та борг за пенею за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 85298,62 грн.(вісімдесят пять тисяч двісті девяносто вісім гривень 62 копійки).

У звязку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 99587,28 доларів США, та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 85298,62 грн.(вісімдесят пять тисяч двісті девяносто вісім гривень 62 копійки) за кредитним договором № №11245284000 від 01.11.2007 року, просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 39706,86 грн., у рівних частках з кожного по 19853,43 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, у зв'язку з неявкою відповідачів за даною цивільною справою, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку.

23 березня 2017 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 01.11.2007 року ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №11245284000, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 100000,00 доларів США (сто тисяч доларів США) строком до 01.11.2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитом становив фіксований відсоток у розмірі 12,4% річних. (а.с. 5-8).

Відповідно договору поруки № 154812 від 01.11.2007 року який було укладено між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 він є поручителем ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно вимогам від 18.05.2017 року № 30-12/33872, №30-12/33873 від 18.05.2016 року відповідачам направлялися попередження (а.с. 10-15).

В порушення умов договору № 11245284000 відповідач ОСОБА_1 зобовязання не виконує, у звязку з цим, станом на 28.11.2016 року виникла заборгованість у розмірі 99587,28 доларів США, та борг за пенею за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 85298,62 грн.(вісімдесят пять тисяч двісті девяносто вісім гривень 62 копійки) (а.с. 16-27).

На день винесення судового рішення курс НБУ становить 1 долар США до 26,92 гривень. Керуючись зазначеними курсом на день винесення рішення зазначена сума стягнення заборгованості у розмірі 99587,28 доларів США становить 2680889,57 грн. (два мільйона шістсот вісімдесят тисяч вісімсот вісімдесят девять гривень 57 копійок).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Положеннями статей 525 та 526 ЦК України про загальні умови виконання зобов'язання передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

За змістом статті 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Відповідно статей 533-535, 625Цивільного кодексу України(далі - ЦК України), зобовязання є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов'язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Грошовим слід вважати будь-яке зобов'язання, що складається в тому числі з правовідношення, в якому право кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.

Грошове зобов'язання виражається в грошових одиницях України або в грошовому еквіваленті в іноземній валюті.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК України). Частина третя статті 533 ЦК України визначає, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до частини другої статті 198ГК Українигрошові зобов'язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. Грошові зобов'язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб'єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобов'язань, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону.

За пунктом 3.3 статті 3Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні"гривня як грошова одиниця України (національна валюта) є єдиним законним платіжним засобом в Україні, приймається усіма фізичними і юридичними особами без будь-яких обмежень на всій території України для проведення переказів.

Відповідно до частини першої статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю"від 19.02.1993 № 15-93валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов'язань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України.

Положення частини другої статті 533 ЦК України та частини другої статті 198 ГК України містять однакові за змістом приписи про необхідність виконання грошового зобов'язання між резидентами України виключно у валюті України (валюта платежу), крім випадків отримання стороною цього зобов'язання відповідної ліцензії Національного банку України відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю".

Відтак вимоги щодо застосування заходів відповідальності за порушення грошових зобов'язань, визначених в іноземній валюті, мають заявлятися в національній валюті України (гривнях) за офіційним курсом Національного банку України на день заявлення відповідної вимоги (крім випадків, коли стороною зобов'язання, у якому виник спір, одержано відповідну ліцензію Національного банку України). При цьому стягнення інфляційних нарахувань на суму основної заборгованості не є можливим, оскільки індекс інфляції розраховується лише стосовно національної валюти України (гривні).

8.2. Якщо за умовами договору сума платежу, що визначена в іноземній валюті, на день виникнення у відповідача грошового зобов'язання перераховується у гривню і в подальшому на день фактичної сплати коштів згідно з таким перерахунком не змінюється, тобто залишається гривневим, то з моменту перерахунку боржник відповідно до частини другої статті 625ЦК Українизобов'язаний на вимогу кредитора сплатити борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виконання даного зобов'язання.

Так, Пленум Верховного Суду України в п. 14 постанови від 18грудня 2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» (далі постанова Пленуму Верховного Суду України) розяснив, що оскільки згідно з ч. 1 ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня, то при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України гривні (з наведенням розрахунків з переведенням іноземної валюти, яка була предметом позики, в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення).

Згідно ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами

Зважаючи на те, що на даний час зобовязання за кредитним договором не виконані, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.213 ЦПК України, рішення суду має бути законним і обґрунтованим, суд обґрунтовує свої висновки тільки на тих доказах, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст.10 п.3 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст.11 п.1 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526, 533-535, 611, 612, 625, 628, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України п. 14 від 18грудня 2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код банку 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11245284000 від 01.11.2007 року станом на 28.11.2016 року у розмірі 99587,28 доларів США (девяносто девять тисяч пятсот вісімдесят сім доларів США 28 центів), за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення у сумі 2680889,57 грн. (два мільйона шістсот вісімдесят тисяч вісімсот вісімдесят девять гривень 57 копійок), та борг за пенею за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 85298,62 грн.(вісімдесят пять тисяч двісті девяносто вісім гривень 62 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код банку 09807750) суму сплаченого судового збору в розмірі 39706,86 грн.(тридцять девять тисяч сімсот шість гривень 86 копійки) в рівних частках з кожного по 19853, 43 грн. (девятнадцять тисяч вісімсот пятдесят три гривні 43 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3