Рішення № 6566826, 14.10.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-3744

2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки  Донецької області у складі: головуючого судді                                                  Стасєєвої  Г.М.

при секретарі                                                      Панічкиної  М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства  “Донецькоблєнерго” в особі Макіївського об»єднаного районну електричних мереж  до  ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

У   серпні 2009 року ВАТ „Донецькоблєнерго” в особі Макіївського об»єднаного районну електричних мереж  звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків по акту від 02.06. 2009 року у розмірі 6238грн. 49 коп. посилаючись на те, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: м. Макіївка - 86102 вул. Донецьке шосе будинок № 19»а» квартира 7.  02 липня 2009 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у ОСОБА_2 були виявлені порушення правил користування електричною енергією, а саме  самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника поза  розрахункових засобів  обліку: тобто змонтована розетка зі схованою електропроводкою. Таким чином відповідачем була  використана, але не урахована и не сплачена електрична енергія . За вказаним актом розрахована  величина збитків  в сумі 6238грн. 49 коп., добровільно відповідач по акту не сплатив.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства  “Донецькоблєнерго” в особі Макіївського об»єднаного районну електричних мереж   ОСОБА_3 діюча за довіреністю, підтримала позов та просила його задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача  на користь позивача  6238грн. 49 коп., судові витрати за сплату інформаційне-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала та пояснила, що вона дійсно є власником квартири №7 у будинку 19»а» по вул. Донецьке шосе м. Макіївка-2 і по рахунку №16-7-33 сплачує позивачеві за користування електричною енергією. 02.06. 2009 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії за її адресою представниками Макіївського РЕМ ВАТ «Донецькоблєнерго» були виявлені порушення правил користування електричною енергією, тобто змонтовану розетку зі схованою електропроводкою, але вона про цю розетку нічого не знала, вважає, що її змонтував колишній власник квартири. В квартирі вона мешкає більше 20 років, користувалася вказаною розеткою і не знала, що вона самовільно підключена до електромережі енергопостачальника поза  розрахункових засобів  обліку, просила врахувати її тяжке матеріальне становище, та зменшити розмір збитків..                

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріалами справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно ст.. 1, ст.. 26 ч.1 Закону України «Про електроенергетику» електрична енергія є товарною продукцією призначеною для купівлі-продажу.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Підключення електричної енергії за заявою наймача( власника квартири) і відкриття особистого рахунку слід вважати, фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення»

Згідно зі ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ст.. 26 Закону « Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 53 «Правил  користування електричною енергією для населення» розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представниками енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно Правилами обчислюється за Методикою.

Як, вбачається з лицевого рахунку 16-7-33, який відкритий 01.01. 1985 року, між ВАТ «Донецькоблєнерго в особі Макіївських об»єднаний РЕС та споживачем ОСОБА_2, яка є власником квартири №7 у будинку №19 «а» по вул. Донецьке шосе м. Макіївка 23.10. 2003 року було укладено договір на постачання ВАТ«Донецькоблєнерго електричної енергії у квартиру ОСОБА_2 і цей договір діє і на теперішній час, оскільки ніким із сторін не було порушено питання про його розірвання (а.с. 4). Іншого договору про користування електричною енергією між сторонами суду не було надано.

Таким чином судом встановлено, що у сторін виникли договірні правовідносини.

Згідно зі ст.. 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов»язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року  за № 1357 із відповідними змінами та доповненнями ці Правила регулюють відносини між громадянами – споживачами електричної енергії та енергопостачальниками  незалежно від форм власності.

Відповідно до п. 37 вказаних правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, а також тимчасово припиняти постачання електричною енергією або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках передбачених пунктами 34 і 35 цих Правил.

Згідно п.53 «Правил користування електричною енергією для населення» у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Як встановлено в судовому засіданні представниками енергопостачальника – позивача 02 липня 2009 року була проведена перевірка дотримання споживачем  ОСОБА_2 вимог «Правил користування електричною енергією для населення», а також у цей день було перевірено справність приладу обліку спожитої електроенергії відповідачем, про що було скидано акт.

Згідно акту № 0092215 від 02 червня 2009 року перевіркою за місцем проживання ОСОБА_2 у квартирі №7, розташованій у будинку №19»а» по вул. Донецьке шосе м. Макіївка-2 було встановлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника поза  розрахункових засобів  обліку: тобто змонтована розетка через приховану електропроводку. При включенні загрузки (електропечі) у вказану розетку диск лічильника не вертівся(а.с.6). Вказаний акт був підписаний споживачем ОСОБА_2, ніяких зауважень вона не внесла.

Згідно протоколу засідання комісії №248 від 03.06. 2009 року, при розгляді акту комісія прийшла до висновку, що цей акт складено відповідно до вимог п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» і нарахована сума недооблікованої електроенергії 6238грн. 49коп.. На засіданні комісії була присутня ОСОБА_2 і підписала протокол (а.с. 7)

У відповідності з розрахунком збитків по вищевказаному акту, проведеним у відповідності з Методикою  визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, вартість не облікованої електричної енергії складає 6238грн. 49 коп. (а.с.7)

Аналізуючи зібрані по справі докази, приведені вище, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_2  були  порушені  Правила  користування електричною енергією для населення», і складений акт № 0092215 від 02 липня 2009 року  відповідає вимогам п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 6238грн. 49 коп. та понесенні витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн., а також судовий збір 62,38грн.. на користь держави, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору по рішенню Макіївської міської ради №44/5 від 28.01. 2009 року.

Суд не приймає до уваги пояснення відповідача в тій частині, що вона не знала про змонтовану розетку зі схованою електропроводкою, оскільки  встановлено, що відповідач більше 20 років мешкає за вказаною адресою і тривалий час користується вказаною розеткою, чого не заперечувала відповідачка в судовому засіданні, а тому вона не могла  не знать, що  розетка підключена до електромережі енергопостачальника поза  розрахункових засобів  обліку.

Крім того відповідачка просила  застосувати норму ст.. 1193 ЦК України та з урахуванням її матеріального становища зменшити суми збитків. Але суд не може застосувати  до цих правовідносин, які виникли з договору, норму ст.. 1193 ЦК України, яка регулює зобов»язання, що виникають внаслідок заподіяння шкоди, підставою виникнення яких є неправомірна діяльність, а не договір(позадоговірні  зобов»язання)                       На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 6, 611, 626-631, 714 ЦК України, ст. 24-27 Закону «Про електроенергетику», п. п 35,42, 48, 53 « Правил  користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, та керуючись ст.ст.10,11, 209,212, 214-215, 257  ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1 акціонерного товариства  “Донецькоблєнерго” в особі Макіївського об»єднаного районну електричних мереж  до  ОСОБА_2 про відшкодування збитків    -  задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 , н а користь ОСОБА_1 акціонерного товариства  “Донецькоблєнерго” з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ Держощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993 - збитки в сумі 6238грн. 49 коп.,  судові витрати у вигляді  інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у  сумі 30,00 грн.,  з перерахуванням  на рахунок 26000141018400 АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ОКПО 35151993.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі  62 грн. 38 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

.                              

Суддя   Гірницького районного

суду м. Макіївки                                            Г.М. Стасєєва