Рішення № 6566782, 21.10.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

                                                                                                                               Справа № 2-3459/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

                                  (заочне)      

21 жовтня 2009 року                                                                                              м. Макіївка                                

Гірницький районний суд міста Макіївки  Донецької області в складі:

       головуючого - судді                       Кульбакова І.В.

       при секретарі                              Тураєвої Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за  позовом  ОСОБА_1 „Співвласник” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та при будинкової території,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 „Співвласник”  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та при будинкової території.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_4, діюча  на підставі  довіреності,  позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що згідно особистого рахунку №4097   відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають за адресою: м. Макіївка-15, 663-й квартал, б. 2, кв. 41 та являються її власниками. Вказаний будинок знаходиться на балансі Об’єднання власників житлового будинку „Зірка - 2”, яке входить до складу ОСОБА_1 „Співвласник” та знаходиться на його обслуговувані. Згідно ЗУ «Про об’єднання співвласників багатоквартирних будинків» члени об’єднання та власники квартир ОСББ «Зірка 2» повинні заключити договір на комунальне обслуговування та утримання будинку та при будинкової території, та своєчасно виконувати передбачені уставом та законодавством зобов’язання перед асоціацією, тобто своєчасно оплачувати комунальні послуги. У період з 01 січня 2008 року по 01 серпня 2009 року у відповідачів утворилась заборгованість за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 679,13 грн., яку  просила стягнути   на користь позивача, а також судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання  не з'явилися, про час та місце  судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачів в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача,   суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3  по наявних доказам  і прийняти заочне рішення .

Вислухавши  пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом  встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають за адресою: м. Макіївка-15, 663-й квартал, б. 2, кв. 41 та являються її власниками.  На ім’я відповідачів відкрито особовий рахунок за № 4097 в ОСОБА_1 „Співвласник”  ( а. с. 8).

Згідно розрахунку заборгованість  за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території у ОСОБА_2, ОСОБА_3  за період з 01 січня 2008 року по 01 серпня 2009 року складає  679,13 грн. ( а. с. 8).    

Відповідно до  Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

25.10.2006 року між Об'єднанням власників житлових будинків „Зірка 3" м. Макіївки та позивачем укладено договір про передачу функцій з утримання та обслуговування житлового комплексу, предметом якого є те, що перший, який іменується як „Замовник" передає а останній, який іменується як „Управитель” приймає на себе згідно з актом прийому передачі виконання робіт по утриманню, експлуатації та ремонту житлового будинку та прибудинкової території за адресою: м. Макіївка-15, 663 квартал, будинок № 3,  в якому проживає відповідач ( а.с.9).

Згідно п.З.5 цього Договору, „Управитель”" має право звертатися до суду про звернення стягнення на майно осіб, які відмовляються оплачувати рахунки за споживання житлово-комунальних послуг або відшкодувати завдані збитки майну, що перебуває на його балансі. (а.с.9).

Згідно  п. 3.4. ОСОБА_1 «Співвласник» члени ОСОБА_1 повинні приймати участь в реалізації уставних задач, визнавати та виконувати вимоги ОСОБА_1 та своєчасно оплачувати щомісячні членські внески (а.с.11).

Таким чином з відповідачів на користь  позивача необхідно стягнути заборгованість   за  послуги по утриманню будинку та при будинкової території в розмірі 679,13 грн, а також витрати на   інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 40,05 грн.

Крім  цього,   з відповідачів необхідно  стягнути  судовий збір   в  розмірі  51,00грн.

Керуючись ст.510 ЦК України, Законом України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, Законом України „Про об’єднання співвласників багатоквартирних будинків", ОСОБА_1 «Співвласник» ,  ст. ст. 10,11,15, 57,  88, 209, 214-215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 „Співвласник” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та при будинкової території -  задовольнити.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,  на  користь  ОСОБА_1 ?піввласник”,  з  перерахуванням на р/р 26009024229000 в ЗАО ?онгорбанк” МФО 334970 ОКПО 32866182 –  заборгованість за комунальні послуги у сумі 679,13 грн.  за  період  з  01.01.2008 року по  01.08.2009 року, а також  витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  40,05 грн., а всього  719,18 грн. ( сімсот дев’ятнадцять грн. 18 коп.).

Стягнути ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у  доход  держави  в  розмірі  51,00 грн.( п’ятдесят одна грн..).    

Заочне   рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

              Суддя