Ухвала суду № 65667799, 20.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 березня 2017 року м. Київ К/800/8081/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому, третя особа - ТДВ «Завод Адвіс» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017р. апеляційну скаргу УПФУ в м. Хмельницькому залишено без руху та запропоновано скаржнику в строк до 14.02.2017р. усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання належних письмових доказів щодо відсутності коштів на рахунку управління для сплати судового збору в період з 13.10.2016р. по 31.12.2016р.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний суд виходив з того, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржником отримано 30.01.2017р., однак станом на 28.02.2017р. недоліки апеляційної скарги не усунуто, заяв про неможливість виконання зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху вимог чи клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги не надходило.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому, третя особа - ТДВ «Завод Адвіс» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб